Решение по делу № 2-2144/2013 от 06.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГКУ МО Управлению «Мосавтодор» о возмещении ущерба и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГКУ МО Управлению «Мосавтодор» о возмещении ущерба и обязании совершить действия.

Истец – ФИО4 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении истца.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица – Главное управление дорожного хозяйства в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 к ГКУ МО Управлению «Мосавтодор» о возмещении ущерба и обязании совершить действия, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ГКУ МО Управлению «Мосавтодор» о возмещении ущерба и обязании совершить действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья ФИО6