Решение от 19.01.2021 по делу № 2-443/2021 от 21.10.2020

Дело № 2-443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С,, А.П. к М.Г., третьи лица - А.Н., С.М., М.М. в лице законного представителя А.Н., Е.В., Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Л.С,, А.П. обратились с иском к М.Г., третьи лица - А.Н., С.М., М.М. в лице законного представителя А.Н., Е.В., Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы по месту жительства Л.С,, А.Н. и ее дети (внуки истицы Л.С,) С.М., М.М., А.П., Е.В..

В доме также числится зарегистрированным по месту жительства ответчик М.Г., однако по месту регистрации ответчик не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не несет расходы на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии в течение продолжительного времени, попыток вселиться не предпринимал.

Истцы просят суд признать М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Л.С, и представитель истицы Л.С, Ю.Ю., полномочия которого определены в устном заявлении истицы Л.С,, занесенном в протокол судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления, истица Л.С, дополнительно пояснила суду, что ответчик является бывшим супругом ее дочери А.Н..

Истец А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца А.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика М.Г. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Е.В., А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.М., М.М., в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования. Третье лицо С.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьих лиц Е.В., А.Н., С.М., М.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу Л.С,, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истцам Л.С,, А.П. на праве общей долевой собственности, в размере 1/2 доли каждому, принадлежит жилой дом площадью 137,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-10).????????????????????????????????????й????????????????й???????????????J???J???й?????????????????????ш?h?ш??????????J???J???й?????????????????????ш?h?ш?????J???J?ъ?????ш?ш??????????J???J???й??????????????????????????????

В силу требований п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из представленных в материалы дела копий паспортов истцов, ответчика и третьих лиц Е.В., А.Н., С.М., копии страницы из домовой книги (л.д. 12, 13, 17, 19), в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Л.С,, А.П., М.Г., А.Н., С.М., М.М., Е.В..

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М.Г. в принадлежащем истцам жилом доме зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является бывшим супругом третьего лица А.Н.; брак между А.Н. и М.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

Из пояснений истицы и указанных выше документов следует, что ответчик был вселен истицей в принадлежащий ей жилой дом в качестве члена семьи истицы.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик М.Г. длительное время не проживает в принадлежащем истцам жилом доме, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что является соседкой истцов, знакома с ответчиком - бывшим зятем истицы Л.С,, ответчик проживал в принадлежащем истцам жилом доме до 2017 года, в настоящее время в доме не проживает, изредка приезжает видеться с детьми.

Факт непроживания ответчика в принадлежащем истцам жилом доме также подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истице Л.С, отделом полиции № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с которой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>-на-дону, <адрес>, не проживает с 2017 года.

Согласно представленным истицей Л.С, копиям квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, банковских чеков-ордеров, истица Л.С, самостоятельно, без участия ответчика, оплачивает расходы, связанные с проживанием в жилом доме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащем истцам, не проживает, членом семьи кого-либо из истцов не является, его регистрация по месту жительства в жилом доме носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда.

Таким образом, восстановление нарушенного права истцов посредством снятия ответчика М.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и не требует отдельного разрешения в судебном порядке вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.01.2021 ░.

Решение от 19.01.2021 по делу № 2-443/2021 от 21.10.2020

2-443/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица