Решение от 25.07.2017 по делу № 2-5670/2017 от 08.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2017 года

гражданское дело по иску Пугачева С. А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пугачев С.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> была отключена электроэнергия, в результате чего разморозилась и вышла из строя индивидуальная система отопления и водоснабжения жилого дома, поскольку температура на улице составляла около -30⁰С. Полагая, что отключение электроэнергии произошло по вине ответчика, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения системы отопления, в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты>.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Калужская сбытовая компания».

Истец Пугачев С.А. и его представитель адвокат Валеев Р.Р. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго» Кизибаева И.А. исковые требования не признала, полагая, что отсутствует вина ответчика в причинении истцу ущерба.

Третье лицо ПАО «КСК», извещавшееся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, последний о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы Пугачев С.А.. (истец), Пугачева А.Н., Пугачева К.С., Пугачева В.С., Пугачева Н.А.

Из объяснений истца следует, что фактически в жилом доме проживает Пугачева Н.А. (мать истца) и иные лица с согласия истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (впоследствии переименованным в публичное акционерное общество) и Пугачевым С.А. было заключено соглашение № о техническом взаимодействии с бытовым потребителем, согласно которому стороны удостоверили факт технологического присоединения энергоустановок потребителя, расположенных по адресу: <адрес> (Секиотово) к сетям сетевой организации на напряжении 0,22 кВ. В соответствии с соглашением сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии потребителю в точках присоединения к сетям сетевой организации с разрешенной использованной мощностью 4 кВт. При оформлении потребителем договора энергоснабжения со сбытовой компанией, сетевая организация обязуется произвести подключение электроустановок потребителя для осуществления подачи электрической энергии, обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей до границы балансовой принадлежности между потребителей и сетевой организацией, обеспечивать надежность электроснабжения потребителя по третьей категории.

ДД.ММ.ГГГГ между Пугачевым С.А. и ОАО «Калужская сбытовая компания» (впоследствии переименованном в публичное акционерное общество) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик (ОАО «КСК») обязуется продавать электрическую энергию в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд потребителя, а также в его интересах заключить договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии с сетевой организацией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором.

Как следует из пункта 2.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязан продавать потребителю для бытовых нужд электроэнергию; снабжение потребителя осуществляется по третьей категории надежности. Допустимое число отключения составляет суммарно 72 часа в год и не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем истцу, произошло отключение электроэнергии, подача электроэнергии возобновлена сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго» ПО КЭС ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Из объяснений истца следует, что в день отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ вышла из строя (разморозилась) система отопления, установленная в доме истца. Согласно заключению ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта по устранению повреждений системы отопления жилого дома составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «Калугаэнерго» с заявлением, в котором просил сообщить основания отключения электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на имя начальника ПО КЭС с заявлением, в котором просил объяснить причину отключения подачи электроэнергии в принадлежащий ему жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго» ПО «Калужские электрические сети» дан ответ, согласно которому ПО КЭС действий по введению ограничения и отключении. Электроустановки по адресу: <адрес>, не производил. Электроснабжение было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя генерального директора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подана претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного незаконным отключением электрической энергии, в размере стоимости ремонта по устранению повреждений системы отопления в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме <данные изъяты> расходов на отправление писем и телеграмм в сумме <данные изъяты>.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчиком в удовлетворении претензии было отказано.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из условий договора, заключенного истцом с ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией в отношениях с истцом.

Энергоснабжающей организацией, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, является ПАО «Калужская сбытовая компания».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее по тексту – Правила), согласно которым сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики

В силу пункта 14 Правил при исполнении договора потребитель услуг обязан, в том числе, соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств);

Согласно пункту 15 Правил при исполнении договора сетевая организация обязана, в числе прочего, обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств (в том числе): б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу частей 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Как следует из Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья» основными целями деятельности общества, в числе прочего, является осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

Пунктом 3.2 Устава предусмотрено, что общество, в числе прочего, вправе осуществлять оказание услуг по передаче электрической энергии, деятельность по осуществлению контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, деятельность по эксплуатации электрических сетей, обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями.

В материалы дела не представлено доказательств того обстоятельства, что имело место плановое отключение ответчиком электроэнергии в жилом доме истца. Данных, позволяющих сделать вывод о возникновении аварии на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат. Тот факт, что восстановление электроснабжения истца произведено сотрудниками ответчика в день его обращения, по мнению суда, свидетельствует об исправности оборудования, обеспечивающего передачу электроэнергии в жилой дом истца.

Доводы истца об отключении электроэнергии ответчиком с целью подписания им акта допуска прибора учета в эксплуатацию, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются показаниями свидетеля ФИО1

Поскольку доказательств того обстоятельства, что в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по отключению электроэнергии истцу причинен ущерб в виде размораживания и повреждения отопительной системы жилого дома, суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по заявленным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░