Решение по делу № 2-213/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-213/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015г.                        г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием истца Киселева А.А.

ответчика Лебедевой Т.Е. и ее представителя адвоката филиала ТОКА Абакаровой Ю.Н. предоставившей ордер ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Александра Анатольевича к Лебедевой Татьяне Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Киселев А.А. к Лебедевой Т.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским районным судом вынесено решение по исковому заявлению Лебедевой Т.Е. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, а именно: за ним признано право утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 ноября 2014 г. вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований. Однако до настоящего времени Ответчик не впускает его в квартиру, не дает ключи. тем самым нарушает его права на вселение и проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем, ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных попыток попасть в жилое помещение он вынужден был обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лебедевой Т.Е. по ч. І ст. 330 УК РФ. Он не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением, однако оплачивает задолженность по коммунальным услугам по данной квартире, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что он не обладает необходимыми знаниями, а было необходимо подготовить исковое заявления в суд, был вынужден обратиться к юристу. Согласно. договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг но составлению искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Просит обязать Лебедеву Т.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав выдать ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение. Взыскать с Лебедевой Т.Е. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за оплату услуг юриста в составлении искового заявления.

    В судебном заседании истец Киселев А.А. поддержала доводы заявления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с <данные изъяты> с ФИО1 жить в Лихославль. ФИО1 была ему гражданской женой. Стали проживать у нее в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по <адрес>. Она его зарегистрировала в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он выписался из квартиры, чтобы было меньше платить и прописался на даче. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Право собственности в порядке наследования на квартиру оформила на себя ее сестра Лебедева <данные изъяты>. Лебедева Т.Е. прописалась в квартире и вселилась. Он никуда из квартиры не уходил, продолжал проживать в квартире. Жил как хозяин. Лебедева Т.Е. считала его мужем сестры. Заработал доверие, она его прописала снова в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, он продал дачу, и она написала на него завещание на квартиру. Лебедева Т.Е. стала склонять его к сожительству, а он не хотел жить со старой женщиной, которую считал себе как мать, тогда в ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с молодой женщиной и в ДД.ММ.ГГГГ. уехал в <адрес> проживать у сожительницы. Вещи взял с собой только пару белья, чтобы переодеться. Лебедева Т.Е. запретила ему регистрировать отношения с другой женщиной, иначе отменит завещание. Сама же стала проживать совместно с гр-ном ФИО8. Сейчас Лебедевой Т.Е. нужно продать квартиру, а он ей мешает. Сейчас отношения с сожительницей в <адрес> не очень хорошие, совместно с ней не проживает, перешел жить к матери сожительницы в <адрес> на другую улицу. Намерен вернуться в Лихославль и проживать в квартире по <адрес>, т.к. считает эту квартиру своим домом. За спорную квартиру оплатил коммунальные платежи в марте ДД.ММ.ГГГГ., раньше давал деньги на доверии Лебедевой Т.Е. платить за жилье. Ключа от входной двери у него нет второго, и нет ключа от домофона, т.к. у Лебедевой Т.Е. свой ключ сломался, она взяла его ключ.

    Ответчица Лебедева Т.Е. иск не признала и пояснила, что она собственница квартиры, оставшейся после смерти ее сестры ФИО1, которая сожительствовала с Киселевым. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти Киселев продолжил проживать в квартире. Она оформила наследство и вселилась в квартиру, прописалась. Киселев был прописан на даче. ДД.ММ.ГГГГ Кисеслев познакомился с женщиной, стал ездить к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Киселева у себя в квартире, а он ДД.ММ.ГГГГ. уехал жить в <адрес> к этой женщине. Ключи от квартиры у него были все, только когда у нее сломался ключ от домофона она попросила у него дать ей ключ, он дал. Членом ее семьи он не был никогда. Она сожительствует сейчас с Филипповым, которого зарегистрировала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Завещание составляла на Киселева, но сейчас отменила завещание. ДД.ММ.ГГГГ Киселев забрал все свои вещи из квартиры. Угрожает ей расправой, говорит, что уничтожит ее.

    Представитель истицы Абакарова Ю.Н. поддержала доводы своей доверительницы. Просила в иске отказать.

    Суд, выслушав истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Свидетель ФИО6 пояснил, что является сожителем Лебедевой Т.Е. Проживают с ней ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, зарегистрирован в этой квартире был временно с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировался постоянно. Киселев в квартире не проживает. Приходил в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг., ломился в дверь, сломал себе руку, вызывали полицию, его забрали, потом отпустили. Больше ни разу не приходил. Угрожает Лебедевой Т.Е., говорит уничтожит ее, они опасаются за свою жизнь, боятся его. В квартире вещей Киселева нет, только тапки. Ключи от входной двери у Киселева есть, никто ему не препятствует заходить.

    Судом изучены материалы дела: Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.11.2014г. согласно которому решение Лихославльского районного суда от 11.08.2014г. отменено, постановлено новое решение которым: в удовлетворении исковых требований Лебедевой Т.Е. к Киселеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ОВД Лихославльского района поступило заявление от Киселева А.А. где он указывает, что Лебедева Т.Е. не пускает его в квартиру. Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. <данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления; квитанция об оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей принято от Киселева А.А. на основании договора возмездного оказания услуг; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.ю03.2015г. по составлению искового заявления в суд; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по составлению искового заявления; справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЖКХ»<данные изъяты>» Киселев А.А. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая такие доводы истицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25,40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

    Судом установлено, что Киселев А.А. вправе пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем. Однако такой возможности он не имеет, в связи с препятствием Лебедевой Т.Е. пользоваться квартирой, что обусловлено ее позицией по делу об отсутствии у него права пользования жилым помещением. В связи с этим право пользования жилым помещением Киселевым А.А. подлежит судебной защите, его исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. Имеется договор об оказании платных услуг, акт приема передами выполненных работ и квитанция об оплате за оказанные услуги за составление искового заявление Киселевым оплачено <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа разумности и соизмеряя объем составлено заявления и материальное положение ответчика суд находит разумным ко взысканию определить сумму в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░░░