Решение по делу № 2-4863/2022 от 13.09.2022

УИД 16RS0043-01-2022-008220-16

Дело № 2-4863/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Л.И. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... Л.И. ФИО3 обратилась с заявлением ООО МФО «ОТП Финанс» на получение займа в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. ... ответчицей подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» ..., подписывая которые Л.И. ФИО3 выразила свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, а также просила перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика». Согласно Индивидуальным условиям Л.И. ФИО3 предоставлен потребительский заем в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа. В заявлении-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» ответчица, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и Тарифами, просила Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях .... Датой заключения договора счета является дата открытия Банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Л.И. ФИО3 заем в размере 200 000 рублей, путем зачисления на счет .... Однако, заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено .... ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Задолженность ответчицы по договору ... от ... на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ... составила 316 521 рубль 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 173 847 рублей 94 копейки, 142 674 рубля 04 копейки – проценты. В счет погашения задолженности платежей на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» от ответчика не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчицы по договору займа ... от ... составляет 316 521 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг – 173 847 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 142 674 рубля 04 копейки. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Л.И. ФИО3 задолженности по договору займа ... от ..., который ... отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316 521 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не отказывается от выплаты долга, готова производить платежи частями. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... Л.И. ФИО3 обратилась с заявлением (офертой) к ООО МФК «ОТП Финанс» об открытии ей банковского счета для заключения и исполнения договора займа, о заключении с ней потребительского кредита, заключении договора о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом овердрафта (л.д.34).

... между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику заем в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых (л.д. 13-14).

Л.И. ФИО3 собственноручной подписью подтвердила об ознакомлении и согласии с Общими условиями и тарифами МФК, подтвердила получение на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов и графика платежей.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчицей Л.И. ФИО3, что кредитные денежные средства предоставлены заемщику.

Обязательства ООО МФО «ОТП Финанс» по условиям договора исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у Л.И. ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа от ... ... составила 316 521 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 173 847 рублей 94 копейки, по просроченным процентам – 142 674 рубля 04 копейки (л.д. 23-25).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований), ... заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме уступаемых требований, указанных в Приложении .... Исходя из указанных соглашений ООО «СпецСнаб71» переданы права требования в отношении должника Л.И. ФИО3 по кредитному договору, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и Л.И. ФИО3, о чем ответчик была уведомлена (л.д. 8-11, 12, 32).

Уведомление о состоявшейся уступке в адрес Л.И. ФИО3 было направлено ... (л.д. 40-42).

Так же, ... в адрес ответчика по известному почтовому адресу ООО «СпецСнаб71» направлено требование о возврате кредита, уплате процентов в течение 30 дней с момента получения уведомления в сумме 316 521 рубль 98 копеек, которое оставлено Л.И. ФИО3 без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору и, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному, признает его обоснованным и арифметически правильным, при этом также суд исходит из того, что каких-либо сведений об уплате ответчицей задолженности в материалах дела не имеется, контррасчет ответчицей не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы Л.И. ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность в размере 316 521 рубль 98 копеек.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчица Л.И. ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью (оборот л.д. 13).

При заключении кредитного договора Л.И. ФИО3 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчица имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Л.И. ФИО3, будучи осведомленной о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказалась от кредита, кроме того, её действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями, в связи с чем, ООО «СпецСнаб71» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств.

При этом, доводы ответчицы о том, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения, суд считает несостоятельными, поскольку изменение материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату кредита, кроме того, заключая договор, ответчик, как заемщик, должна была предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора, с учетом срока его действия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 316 521 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей 22 копейки, а всего 322 887 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....