Решение по делу № 2-1332/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1332/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лариной Валентины Владимировны к Петяеву Олегу Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Ларина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что матери истца - ФИО2, умершей 19.05.2004г., в 1993г. был предоставлен на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе ... площадью 600 кв.м., в связи с чем ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № со ссылкой на решение городской администрации от 02.07.1993 года №601/1. ФИО2 с весны 1994г. при жизни пользовалась участком, ухаживала за ним, оплачивала членские взносы, что могут подтвердить председатель садоводческого товарищества «...» и собственники соседних земельных участков. Право собственности на земельный участок в созданном уже после предоставления земельного участка Росреестре не регистрировала, полагая, что все документы у неё надлежаще оформлены, поскольку у нее на руках имелось вышеуказанное свидетельство. 19.05.2004 года ФИО2 умерла, ее наследником является истец. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись истец и ответчик Петяев О.В., однако ответчик отказался от наследства. Указанные факты имеются в материалах наследственного дела. Однако ответчик может претендовать на данное имущество, его права могут быть затронуты требованиями истца, поэтому считает необходимым привлечь его в качестве ответчика. Нотариусом Ларюшиной Л.А. было заведено наследственное дело, однако при оформлении наследства истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на всё имущество умершей за исключением указанного земельного участка в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка № от 10 декабря 2013 года и выписке из ЕГРН от 04.04.2019г. данный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, при этом правообладателем указана ФИО2, вид права - собственность. В членской книжке садовода садоводческого товарищества ... ФИО2 также указана владельцем участка №. Согласно архивной справки от 25.12.2013г. № 2526-К в приложениях к постановлениям № 601/1 от 02.07.1993г. и № 1147 от 02.07.1999г. ФИО2 в списке членов не значится, по ошибке она оказалась в списках СТ «...».

    На основании вышеизложенного просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей 19.05.2004 года, земельный участок площадью 600 кв.м.,кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся в садоводческом товариществе .... Признать за Лариной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником ФИО2, умершей 19.05.2004 года, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся в садоводческом товариществе ....

    В судебное заседание истец Ларина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Кирилина Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Петяев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

    Представитель третьего лица администрации г. Пензы Козлова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, оснований возражений указать не смогла.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, третье лицо нотариус г. Пензы Ларюшина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица СТ им. Мичурина в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, и следует из свидетельства о смерти серии I-ИЗ № от 20.05.2004 года, 19.05.2004 года умерла ФИО2

    Из сообщения нотариуса г. Пензы Ларюшиной Л.А. от 03.05.2019 г. следует, что наследником после смерти ФИО2 является дочь- Ларина В.В.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 решением городской администрации от 02.07.1993 года №601/1 был предоставлен на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе ... площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №

            Согласно архивной справки ГБУ Государственный архив Пензенской области от 25.12.2013г. № 2526-К в приложениях к постановлениям № 601/1 от 02.07.1993г. в списке членов садоводческого товарищества «...» (з-д ВЭМ), и № 1147 от 02.07.1999г. в списке членов садоводческого товарищества «...» ФИО2(з-д ЗИФ) в списке членов не значится. В тех же документах, в приложениях к постановлению № 189 от 04.03.1993 г. в списке членов садоводческого товарищества «...» за дачным участком № числится ФИО2

          Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от 10 декабря 2013 года и выписке из ЕГРН от 04.04.2019 г. данный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, при этом правообладателем указана ФИО2, вид права - собственность.

          В членской книжке садовода садоводческого товарищества им. Мичурина ФИО2 также указана владельцем участка №.

Судом установлено, что спорный земельный участок иного собственника не имеет, что подтверждено сообщением Управления Росреестра по Пензенской области от 02.07.2019 года, из которого следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о правах на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, суд считает установленным, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м.,кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся в садоводческом товариществе ..., который она в установленном законом порядке не зарегистрировала.

    На основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Лариной В.В. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лариной Валентины Владимировны к Петяеву Олегу Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м.,кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся в садоводческом товариществе ....

    Признать за Лариной Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником ФИО2, умершей 19.05.2004 года, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся в садоводческом товариществе ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

       Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.

Судья                                                                                    Аргаткина Н.Н.