Решение по делу № 2-280/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-280/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26марта 2021 года          г. Лебедянь.

    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко С. Г. к Катасонову А. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, передаче транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л

Шевченко С.Г. обратился в суд с иском к Катасонову А.В., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки МАН 20.264 СИЛЕНТ, 1998 года выпуска, заключенный 04.05.2020 года с Катасоновым А.В. и обязать его передать в 10 дневный срок после вступления в законную силу решения суда. Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2020 года между ним и Катасоновым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля МАН 20.264 СИЛЕНТ, 1998 года выпуска. По условиям договора истец обязался передать указанное транспортное средство, а ответчик принять и оплатить. Согласно п. 1.3 договора стоимость транспортного средства составляет 1 200 000 руб. Также договором определено, что оплата производиться в рассрочку с 11.05.2020 г. по 15.06.2021 г. в период которого, покупатель производит оплату четыре раза в месяц не менее 20 000 руб. в неделю по указанным в договоре реквизитам. После заключения сделки, ответчик не исполняет приятные на себя обязательства. На октябрь 2020 года задолженность по оплате ответчиком составляла 400 000 руб. 22.10.2020 г. им была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, 12.12.2020 года им было направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате проданного автомобиля. Ответчиком существенно нарушены условия договора, который подлежит расторжению.

В судебные заседания, назначенные на 22 марта 2021 года и на 26 марта 2021 года стороны – истец Шевченко С.Г., ответчик Катасонов А.В., будучи надлежаще извещенными, о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Шевченко С. Г. к Катасонову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, передаче транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом Шевченко С.Г. оплачена государственная пошлина по чеку ордеру от 28.01.2021 года в ПАО Сбербанк Ярославское отделение №17/24 (операция 4981) в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Шевченко С.Г. к Катасонову А. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, передаче транспортного средства оставить без рассмотрения.

Возвратить Шевченко С.Г. государственную пошлину, уплаченную по чеку ордеру 28.01.2021 года в ПАО Сбербанк Ярославское отделение №17/24 (операция 4981) в сумме 300 рублей.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья В.В. Огиенко