Решение по делу № 2-1693/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-1693/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«7» сентября 2020 г.                                                              г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Поддубновой Н. В. о взыскании долга,

установил:

                Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд                        к Поддубной Н.В., мотивируя тем, что 04.12.2012 г. ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» предоставил Поддубновой Н.В. кредит 46 800 гривен. Задолженность по кредиту заёмщик полностью не погасила. В дальнейшем ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» переуступил право требования задолженности по названному кредиту ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», последнее 25.12.2014 г. переуступило право требования долга истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с Поддубной Н.В. 69 019.81 рублей в счёт задолженности по кредиту (л.д. 1-2).

                 В судебном заседании истец не присутствовал, направил заявление                          о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

                 Ответчик Поддубнова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки.

                 Привлечённые третьи лица ООО «Доверие и Гарантия», УФССП по РК                    в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                 Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                 Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                 Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                 В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 г. заключён договор,                по которому Поддубнова Н.В. получила от ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» кредит в размере 46 800 гривен под 33 % годовых на срок до 03.12.2017 г. (л.д. 13-27).

                 25.12.2014 г. ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» переуступило право требования возврата кредит ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», последнее 25.12.2014 г. переуступило право требования возврата кредита АО «Фондовый Конверс-Центр» (л.д. 28-48).

        Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредит                           не исполнила, задолженность на 18.03.2014 г., включая проценты, составила                    69 019.81 рублей (л.д. 5).

                 Расчёт истца судом проверен, ни кем не оспаривался, альтернативных расчётов не представлено.

                 Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ и принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка (обращение в АНО «Фонд защиты вкладчиков»), предусмотренного ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заёмщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя» от 30.12.2015 г. № 422-ФЗ, суд не находит оснований для отказа в иске.

                 Государственная пошлина 1 136 рублей по платёжному поручению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ

                  Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» удовлетворить.

        Взыскать с Поддубновой Н. В. в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» 69 019.81 рублей в счёт задолженности по кредиту, 1 136 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 70 155.81 рублей.

                  Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ялтинский городской                     суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

                  Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                              ГОРБОВ Б.В.