Решение по делу № 22-992/2020 от 25.02.2020

Судья Рябец Т.В. Дело № 22-992/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

судей Балашовой И.В., Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Приходько О.А.,

осужденного Асауленко А.Е.,

защитника – адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асауленко А.Е. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.01.2020, которым

Асауленко Александр Евгеньевич, родившийся ... в ..., зарегистрированный в ... ... ...31, проживающий в ..., не официально работающий в ИП ... пекарем, судимый

21.02.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

осужден по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденного Асауленко А.Е. и его защитника – адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асауленко осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Асауленко вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Преступление совершено 02 октября 2019 года в г.Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Асауленко с приговором не согласен частично. Указывает, что положительно характеризуется, сразу после совершения преступления написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, чего суд не учел при назначении наказания.

Обращает внимание, что у него родился ребенок, который нуждается в его помощи. Для себя он сделал выводы и собирается вести законопослушный образ жизни.

Приговор просит изменить.

В возражениях государственный обвинитель Смирнов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Асауленко в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Так, в частности вина осужденного Асауленко подтверждается:

- показаниями Асауленко и его явкой с повинной об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО12,

- показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что 02.10.2019 Асауленко нанёс ему один удар ножом в область живота, после которого он убежал от Асауленко, подошедшую к нему женщину попросил вызвать скорую помощь,

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей, что 02 октября 2019 года она видела, как Асауленко подошел к ФИО15 и резко вытянул свою руку в сторону потерпевшего, в руке Асауленко она видела рукоять от ножа, находившегося ранее в её квартире, когда ФИО16 убежал, с земли она подняла лезвие от ножа, рукоять и лезвие она либо Асауленко выбросили в мусорный бак,

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах причинения вреда здоровью ФИО19, ставших им известных от сотрудников полиции и потерпевшего,

-показаниями свидетеля ФИО20 о доставлении в городскую больницу ФИО21 с ножевым ранением,

- письменными доказательствами : сообщениями скорой медицинской помощи о доставлении ФИО22 с ножевым ранением, протоколом осмотра места происшествия об изъятии рукояти и лезвия ножа, протоколом осмотра места происшествия об изъятии одежды с повреждениями в виде разреза, протоколом осмотра предметов – рукояти и лезвия ножа, протоколом проверки показаний на месте с участием Асауленко, заключением эксперта в отношении клинка и рукояти ножа, заключением эксперта в отношении повреждений на изъятой одежде, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и механизме причинения имеющихся у ФИО23 телесных повреждений.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Показания осужденного Асауленко оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены правильно и действия осужденного Асауленко квалифицированы верно по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания осужденному Асауленко судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд также располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Асауленко в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Суд обоснованно признал на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Асауленко, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, также как и не оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.01.2020 в отношении Асауленко Александра Евгеньевича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Асауленко А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке Главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Судьи И.В. Балашова

И.П. Жукова