Решение по делу № 1-111/2024 (1-1162/2023;) от 15.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015565-39 Дело № 1-111/2024 (1- 1162/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                     03 июня 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Фирсов М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимого Гуляева В.Л. и его защитника-адвоката Точеного А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева В.Л. ..., ранее судимого:

- ** ** ** ... по п№... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. №... УК РФ, к ... лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ** ** ** по отбытию основного наказания;

- ** ** ** ... по ч. №... УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ** ** **), к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей;

- ** ** ** ... по ч№... УК РФ, ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден ** ** ** по отбытию основного наказания; дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гуляев В.Л совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 51 минуты Гуляев В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ..., расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, по мотиву ревности и личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, нанес множественные удары ногами в область ... ФИО3, затем взял ее на руки, поднял на уровень своих плеч и с силой бросил на кафельный пол, после чего, схватил ФИО3 руками за волосы, перетащил ее в комнату по адресу: ..., где продолжил наносить ей удары твердым тупым предметом по ..., а затем, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на убийство ФИО3, взял пояс от халата и с приложением значительной физической силы сдавил им шею ФИО3, перекрыв доступ воздуха в органы дыхания.

В совокупности Гуляев В.Л. нанес потерпевшей ФИО3 не менее 45 ударов ногами и твердым тупым предметом по ..., а также душил ее поясом от халата, в результате чего причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

...

Вышеуказанное состояние ..., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния.

Вышеуказанная ..., и наличием вышеописанных наружных (контактных) повреждений квалифицируется в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    В результате вышеуказанных преступных действий Гуляева В.Л. потерпевшая ФИО3 скончалась через непродолжительное время на месте происшествия в комнате по адресу: .... Биологическая смерть ФИО3 констатирована врачами скорой медицинской помощи в 08 часов 41 минуту ** ** **.

Причиной смерти ФИО3 явилась ...

Между вышеуказанными преступными действиями Гуляева В.Л. и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, Гуляев В.Л., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором ... от ** ** ** Гуляев В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №... УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гуляеву В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., со штрафом в сумме ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... от ** ** ** Гуляев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору ... от ** ** **, и Гуляеву В.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Приговором ... от ** ** ** Гуляев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору ... от ** ** ** Гуляеву В.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере ... рублей.

Решением ... от ** ** ** в отношении Гуляева В.Л., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... от ** ** **, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В соответствии с предписанием №... начальника ... от ** ** ** Гуляев В.Л. был ознакомлен под роспись с обязанностью прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: ..., и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Кроме того, Гуляев В.Л. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

** ** ** Гуляев В.Л. освобожден по отбытию срока наказания из ...

** ** ** Гуляев В.Л., прибывший к месту жительства по адресу: ..., на основании заключения, утвержденного ** ** ** заместителем начальника ... поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

На основании решения ... от ** ** ** Гуляеву В.Л. дополнено административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором попросил разрешения на выезд в связи со сменой места жительства по адресу: .... ** ** ** Гуляеву В.Л. под роспись был выдан маршрутный лист №... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 17 часов 00 минут он убыл из ... и прибыл в г. Сыктывкар ** ** **.

** ** ** Гуляев В.Л. под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ** ** ** начальником ... согласно которому Гуляеву В.Л. установлена обязанность являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ... по адресу: РК, ..., каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором определил место своего проживания по адресу: ....

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором определил место своего проживания с ** ** ** по адресу: ....

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором определил место своего проживания с ** ** ** по адресу: ....

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором определил место своего проживания с ** ** ** по адресу: ... секция №....

** ** ** Гуляев В.Л. обратился с заявлением в ..., в котором сообщил, что с ** ** ** по ** ** ** убывает в ... в связи с ...

Гуляев В.Л. прибыл в г. Сыктывкар ** ** **, в связи с чем был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок.

В период с ** ** ** по ** ** ** Гуляев В.Л., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ** ** ** № ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, и являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему решением ... от ** ** **, а также решением ... районного суда Республики Коми от ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ** ** ** № ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность в установленные сроки орган внутренних дел, самовольно оставил избранное им место своего жительства по адресу: ..., секция №..., и в последующем стал уклоняться от административного надзора, проживая по адресу: ..., ..., не являясь на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от контроля со стороны сотрудников полиции до момента своего задержания ** ** ** по адресу: ..., ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.№... УК РФ.

Подсудимый Гуляев В.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, в судебном заседании показал, что его действия привели к смерти потерпевшей ФИО3, но у него не было умысла ее убивать. Пояснил, что в ** ** ** года он освободился с ... и познакомился с ФИО5, после чего они стали проживать вместе. ** ** ** около 22 часов они сидели в общей кухне, общались, отдыхали, потом зашли в комнату, где продолжили общаться. Затем они втроем вместе с соседкой ФИО33 сходили в магазин за пивом и вернулись обратно в общежитие и стали сидеть на общей кухне, выпивать пиво и общаться. В какой-то момент от ушел в туалет, а когда шел назад, то услышал как ... ФИО33 говорила ФИО5: «ты зачем сюда мужиков таскаешь? Твои мужики уже надоели, жизни нам здесь не даете, ведешь разгульный образ жизни, мужики, которые у тебя ночуют, ломают инвентарь, окна, двери, прекращай уже, пока Гуляев здесь тишина, а как он уезжает ты ведешь аморальный образ жизни». Его это задело, он надеялся на другое, думал, что ФИО5 ждала его, была целомудренна, а оказывается все это время, как он понял, переспала со всем мужским населением в общежитии, наверное, из-за этого девочки, которые присутствовали, пока он ее избивал, не вызвали скорую помощь, полицию. Он это услышал, зашел в комнату, испытал какой-то шок, помутнение рассудка, он помнит все смутно, даже не допил пиво, все анализы показали, то, что он был трезвый. Он зашел в кухню, ФИО5 сидела возле окна на ящике, пнул ее по плечу, она упала на пол, и он начал бить ее ногами .... Не знает сколько он нанес ударов. При всем этом присутствовала ..., просила перестать, но он не останавливался. Приподнял ФИО32 до уровня пояса, одной рукой держал за шиворот, другой, наверное, за штаны и отпустил на пол, начал искать ключ. Потом появилась ... соседка, помогла ему найти ключ, он хотел взять телефон, собрать вещи и уйти. ФИО5 еще жива была, он зашел в комнату, не нашел телефон, вышел назад, начал опять ругаться. Не помнит, наносил ли еще удары. Потом потащил ее до общей душевой, тащил за шиворот куртки, но она сама передвигала ногами. Он ее волочил за собой за капюшон или ворот куртки, не помнит точно, она при этом волочилась лицом вниз. ФИО5 была одета в бело-розовую ветровку, толстовку, темные леггинсы. В душевой она стояла на ногах. Включил воду, там такая душевая, что поначалу идет горячая вода, он настроил воду, ФИО32 сама помылась. Потом они зашли в комнату, с ними вроде бы зашла ..., но он точно не помнит. Их комната №... находится напротив ванной на расстоянии около метра. Не помнит, но он читал свидетельские показания, из которых следует, что будто бы он ее за волосы тащил из ванны. Он вообще почти ничего не помнит, словно какое-то помутнение рассудка было, вообще не понимает, как он дал себе разрешение такое сделать. В комнате он продолжил ругаться на ФИО5, ударов ногами он уже в комнате не наносил, несколько раз дал пощечину, после чего ... ушла, они остались с ФИО5 вдвоем. В комнате она была уже без одежды, так как в душевой он помог ей раздеться. Он не пытался скрыть следы своего преступления, это было невозможно, просто она была вся в крови. Далее он успокоился, понимал, что сделал. У нее текла кровь из носа, не останавливалась. У нее внутричерепное давление часто бывало, что шла кровь из носа. Взял тазик, помыл ее, после этого она легла. Хотел вызвать скорую, но не мог найти телефон, понадеялся, что соседи вызовут скорую помощь. По показаниям он понял, что все слышали, что все происходило где-то в 03:30 утра. Он спрашивал у ФИО5, нужна ли ей скорая, она помотала головой, что нет, и они легли спать. Оказалось скорая приезжала около 6 часов утра, он не слышал, так как спал, дверь на замок специально не закрывал, думал, если полиция приедет или скорая помощь, чтобы они легко попали внутрь. Скорая помощь приезжала, стучались, но они сами не зашли, потому что они не имеют права входить в помещение, они вызвали полицию. Полиция приехала около 7 часов, они зашли, подняли его, он оделся, его спросили, что натворил, он им наговорил какую-то чушь, которая не соответствует действительности, его спустили в машину. Когда он уходил, то ФИО5 еще была жива, она его и толкнула, когда приехала полиция. Полицейские, которые были в машине, сказали, что приехала скорая помощь, реанимация, возможно, она может умереть. Потом сказали, что вроде бы все нормально, его увезли на ..., где начали допрашивать. Он не думал, что его действия могли привести к смерти, но позже пришел следователь и сказал, что ФИО5 умерла. Поясом от халата он ее не душил, по крайней мере, не помнит такого, но точно сказать не может. На ее шее имеется 3 следа, считает, что он не мог этим поясом три раза обмотать шею. Предполагает, что данные следы образовались от водолазки и от куртки. Не помнит, что душил ее. Не хотел, чтобы она умерла. Ранее показания не давал, потому что ему больно все это вспоминать, не знает, как дальше с этим жить. Уточняет, что описанные события происходили примерно 15-20 минут в период с 03:30 до 04:00. В общей кухне была лужа крови под ФИО5, на ее лице были ссадины. Когда они уже остались один на один в комнате, то он заметил, что шея у нее была опухшая. На поясе нашли его генотип, потому что это пояс от его халата. ФИО5 часто носила его вещи. Он нанес ФИО32 не меньше 10 ударов ногами, обутыми в кеды, которые потом были изъяты. Твердым тупым предметом он ударов не наносил ФИО5. Возможно, она могла удариться об мебель в комнате, точно не помнит. Также нанес ей около пяти пощечин, когда она сидела на диване, была при этом в сознании. Количество выпитого им пива (около 0,5 л) не повлияло на его действия. Если бы он был пьян, он бы такого не сделал.

Несмотря на отрицание Гуляевым В.Л. своей вины в части наличия умысла на причинение смерти ФИО3, а также в части удушения последней поясом от халата, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что она год проживает в комнате №... в .... Комната находится на 4 этаже общежития. В одной секции примерно восемь комнат, на них есть общая кухня, ванная и туалет. Ей известно, что в комнате №... проживали мужчина с женщиной, их имен не знает. Не помнит точно, когда происходили события в комнате №... общежития, в результате которых женщина умерла. Помнит, что находилась у себя в комнате, спала. Где-то ночью услышала крики женщины, от которых и проснулась. Крики раздавались с общей кухни, позже услышала их ближе. Между ее комнатой и комнатой №... находится умывальная. Слышала от женщины просьбу перестать, слово «хватит», слышала звук воды, думала, что где-то умывались. С комнаты не выглядывала. Когда стало тихо она уснула. Проснулась, когда к ней пришел участковый и сказал, что девушку убили. Утром увидела следы крови в ванной на стене, на полу и рядом с душем, в общую кухню она не ходит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 ... следует, что в комнате №... проживает на протяжении одного года. В комнате №... проживала женщина, как ее зовут, ей неизвестно, с ней не общалась. Ей известно, что у .... Её сожитель ей неизвестен. В ночь с ... на ** ** ** она находилась дома, спала. Около 03 часов она проснулась от того, что услышала крики, стоны женские, которые доносились из комнаты №..., женщина кричала «перестань». Также был слышен мужской голос, который кричал на женщину, громко орал «заткнись», орал нецензурной бранью. Было слышно, что женщина плакала. Ближе к 04 часам в комнате стало тихо, из общей кухни доносились звуки ударов, но криков уже не было, затем из общего коридора она услышала звуки волочения, как будто кто-то кого-то тащит волоком по полу. Также она слышала звуки льющейся воды из душа. Она очень испугалась, поэтому в коридор не выходила, и снова легла спать. Около 07-08 часов ** ** ** к ней постучались сотрудники полиции, взяли с нее объяснение. Прямым очевидцем произошедшего она не была, лично ничего не видела, слышала только через дверь.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, но уточнила, что общая кухня находится рядом с ее комнатой, слышимость хорошая. При этом также уточнила, что все описанные ей звуки доносились из общей кухни либо из коридора. С комнатой №... слышимость плохая, поэтому никаких звуков оттуда она не слышала. Описанные события происходили примерно на протяжении двух часов.

        Ввиду неявки представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-78) следует, что ФИО3, ** ** ** г.р. приходится ей ..., последняя проживала в г. ..., однако её адрес она точно не помнит. Она проживала со .... У ФИО3 был сожитель - Гуляев ..., ... скрывала от нее подробности отношений с ним. ... ФИО3 может охарактеризовать как .... Гуляев ... ей лично знаком. По характеру он очень деспотичный, неоднократно причинял телесные повреждения ... ФИО32, точно даты назвать не может. Она сама лично видела данные обстоятельства примерно в ** ** ** При этом причины применения Гуляевым В.Л. насилия в отношении ... ей не известны. Когда она ее об этом спрашивала, ... лишь поясняла, что он «дурак, не может себя контролировать». Фактические обстоятельства смерти ... ей не известны, она предполагает, что Гуляев Валерий в очередной раз причинил ей телесные повреждения, от которых ее ... скончалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (... следует, что на протяжении последних трех месяцев в комнате №... проживала ФИО5. До ** ** ** года ФИО5 проживала ... Вообще, ФИО5 очень часто употребляла спиртные напитки, почти каждый день, пила пиво, вино. Ей известно, что ФИО5 достаточно быстро напивалась, вела себя спокойно, не агрессивно, была неконфликтная. Гуляев ... ей известен, проживал на протяжении месяца с ФИО5 у нее в комнате. Гуляев злоупотреблял спиртными напитками вместе с ФИО5. Может его охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого, конфликтного. Ей известно, что на протяжении этого месяца Гуляев неоднократно наносил телесные повреждения ФИО5, она слышала их конфликты по причине ревности (Гуляев узнал, что ФИО5 состояла в интимных отношениях с другими мужчинами), а также видела следы побоев на ее лице и видимых участках тела. Сама ФИО5 ей говорила о том, что не хочет жить с Гуляевым, поскольку он ее бьет, плохо о нем отзывалась. Но когда только ФИО5 находилась в присутствии В.Л, она сразу менялась, при нем в его сторону ничего плохого не говорила, как будто боялась его. Насколько ей известно, ранее они проживали вместе на протяжении 2-3 лет. ** ** ** около 03 часов 32 минут (согласно аудиозаписи, сделанной ей) она не спала, услышала крики в коридоре общежития, а именно в общей кухне. По крикам и голосу она поняла, что там находились Гуляев, ... (из комнаты №...) и ФИО5. Сразу она не вышла, так как боялась Гуляева. Она слышала, как Гуляев оскорблял ФИО5, а также характерный звук ударов. ... кричала «прекрати». Она приоткрыла свою входную дверь и записала голосовое сообщение. В 03 часа 40 минут она услышала хрипы и всё-таки решила выйти из комнаты, посмотреть, что происходит. Она прошла на общую кухню, на полу на животе лежала ФИО5 вся в крови, кряхтела, хрипела, под ней была лужа и сгустки крови. На ней было надето: куртка бело-черно-розового цвета, штаны (лосины) черного цвета. Также с ФИО5 находилась ..., которая отошла и стала искать по секции Гуляева, он был в туалете. В этот момент она зашла в общую кухню и сделала фотографию ФИО5. Далее она вышла, прошла по кругу секции, встретила ... вместе с Гуляевым, которые вернулись обратно на кухню. Она прошла за ними. В этот момент Гуляев продолжал оскорблять и унижать ФИО5, громко кричал и наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, ... ФИО5, лежащей на полу, он был очень злой, был в ярости, бил с такой силой, что ФИО5 даже отлетела немного в сторону. Лично она видела, что Гуляев нанес ей не менее двух ударов ногами (... также кинул в нее зажигалку. ФИО5 уже была без сознания, ничего не говорила и какого-либо сопротивления не оказывала. Вместе с ... они пытались остановить Гуляева, говорили ему: «что ты от нее хочешь, она уже без сознания, тебя не слышит…», но Гуляев продолжал ее бить, оскорблять, просить ключи от комнаты, хотел забрать телефон и уйти. Ключи он просил яростно, агрессивно, он просто орал. Она увидела, что ключ, который просил Гуляев, находился на полу под столом, недалеко от тела ФИО5. Она указала Гуляеву на ключ, он его взял и пошел открывать дверь комнаты №.... Когда Гуляев ушел, они с ... перевернули ФИО5 на спину, она еще подавала признаки жизни, кряхтела, один глаз был приоткрыт. Все ее лицо было в крови, изо рта шла кровь. На кухне она находилась около 10 минут, после чего пошла к соседке по имени ... (к.№...). Из ее комнаты также были слышны стоны ФИО5, крики Гуляева, он продолжал на нее кричать, также было слышно звук, как он ее тащил в комнату. Они не выходили из комнаты, поскольку очень боялись Гуляева, он представлял опасность для них, так как находился в невменяемом состоянии, был очень агрессивен, находился в бешенстве. Судя по звукам, Гуляев затащил ФИО5 в комнату, закрылся изнутри, были слышны грохоты (звуки ударов), его крики. Она сама не стала вызывать скорую, так как боялась Гуляева, попросила это сделать соседа из комнаты №... ... (около 06 утра), который со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Гуляев был одет: черная панама, крутка черная, штаны темно-синего цвета. Никаких посторонних лиц в комнате ФИО5 в ту ночь не было, они были вдвоем - ФИО5 и В.Л.. Она готова добровольно выдать органам следствия диск, на который записала голосовое сообщение, а также сделанную ей фотографию ФИО5 в обшей кухне.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ... следует, что ФИО5 знает с ** ** ** года, состояли в нормальных отношениях, были просто знакомые. .... С ** ** ** года в комнате №... проживала ФИО5, данную комнату она снимала у женщины по имени .... До ** ** ** года ФИО5 проживала с ..., потому что ФИО5 употребляла спиртные напитки, гуляла, .... Вообще, ФИО5 в последнее время очень часто употребляла спиртные напитки, пила почти каждый день все подряд. ФИО5 может охарактеризовать как безответственную, слабохарактерную, была очень ведомая, ленивая, работать не хотела, но, несмотря на это, она была добрая, неконфликтная, не агрессивная, с соседями ни с кем конфликтов не было. Гуляев ... ей известен. Со слов ФИО5, они вместе проживали на протяжении 4 лет в .... Они жили то вместе, то расходились. Ей известно, что В.Л отбывал наказание в местах лишения свободы за грабеж, а также за нарушение режима надзора. Гуляев агрессивный, импульсивный, совсем неадекватный, злоупотреблял спиртными напитками вместе с ФИО5. В.Л. проживал на протяжении месяца с ФИО5 у нее в комнате. Ей известно, что на протяжении этого месяца Гуляев неоднократно наносил телесные повреждения ФИО5. Причина ей неизвестна. Сама ФИО5 ей ничего по этому поводу не поясняла, последние 3 месяца они не общались по причине того, что она вела разгульный образ жизни, мешала ей спокойно жить и отдыхать у себя в комнате. ** ** ** около 22 часов 00 минут она пришла с работы, в коридоре общей кухни происходила гулянка, кто там был, ей неизвестно, она туда не заходила. По голосу она слышала смех Гуляева, предполагает, что там была и ФИО5. Около 00 часов она встретила Гуляева в коридоре, с ним была ФИО5, оба были выпившие. Никаких телесных повреждений на ее лице и видимых участках тела не было. Оба были веселые, шутили. Она зашла домой, занималась домашними делами. Около 01 часа ** ** ** к ней постучался Гуляев и попросил в долг 300 рублей для того, чтобы купить сигареты и выпить спиртного. Она ответила, что наличных денежных средств у нее нет, а банковскую карту она ему не даст. Гуляев предложил ей сходить вместе с ним, она согласилась при условии, что ФИО5 пойдет вместе с ними. Далее они втроем сходили в магазин «...» по ..., он взял 2 бутылки 1,5 литра крепкого пива и 2 бутылки 0,5 литра пива. Затем они вернулись домой, посидели на крылечке около 30 минут, все было нормально, они разговаривали о жизни, никакого конфликта не было. Гуляев первый поднялся наверх, а они с ФИО5 остались на улице. Поговорив с ней еще минут 10, они также поднялись на 4 этаж и зашли в общую кухню, так как ФИО5 хотела покурить. ФИО5 и Гуляев пили пиво, она также выпивала пиво, но совсем немного, не допила даже бутылку 0,5 литра. Находясь в общей кухне 4 этажа, у них с ФИО5 произошел разговор, почему они с ней перестали общаться. Гуляева не было, они подумали, что он зашел домой. Она стала объяснять ФИО32, что ей не нравится ее образ жизни, что непонятные мужчины приходят к ней, ночуют у нее под дверью и всё в этом роде. Все ее гости ведут себя очень шумно и портят все имущество в доме. Гуляев услышал их разговор, сразу забежал в общую кухню, ФИО5 сидела на ящике. Высказывая нецензурные оскорбления в ее адрес, а также, выкрикивая - «сдохни», он пнул ее ногой один раз в область ... (ФИО30 не заметила), после чего ФИО32 упала на пол. ФИО33 стала кричать, чтобы он не трогал ФИО5 и успокоился, но Гуляев продолжал наносить ей удары, а именно нанес не менее 10 ударов (ударов было очень много подряд) в область .... Потом он взял ФИО5 на руки, поднял, и с уровня своих плеч с силой бросил на пол об кафель (лицом вниз или на спину, она не запомнила). Он был в бешенстве, разъяренный, очень агрессивно настроенный, поэтому ФИО33 испугалась и убежала домой. Она закрылась изнутри, но отчетливо слышала звуки ударов, поняла, что он продолжал избивать либо кидать ФИО32. Спустя минут 5 все стихло, была тишина. Она решила выйти посмотреть, что там происходит. Зайдя в помещение общей кухни, увидела, что ФИО5 лежала лицом в пол, подавала еще признаки жизни, а именно хрипела. Гуляев был там же. Под ней была лужа крови, лицо также было все в крови. Сразу же после нее на кухню зашла соседка по имени .... Они повернули ФИО5 голову на бок, чтобы она не захлебнулась кровью. Гуляев в свою очередь продолжал оскорблять ФИО5, неоднократно плевал на нее слюнями, продолжал пинать ногами по телу ФИО5. Гуляев просил у нее ключи от комнаты, чтобы собрать вещи и уйти. Ключ от комнаты ... нашла на полу. Гуляев забрал ключ и ушел. Она предложила ... вызвать скорую помощь и ушла к себе в комнату. Спустя 5-10 минут она услышала шум воды, и как что-то падает в душе. Она вышла, подошла к душу, там лежала на полу ФИО5 в одежде (в крови), Гуляев открыл душ и стал поливать ее кипятком. Она находилась рядом и видела как идет сильный пар. ФИО5 стала стонать и мотать головой от напора струи. Она стала кричать на Гуляева, спрашивать, что он делает, на ее замечания он отреагировал и выключил воду, убрал душ. Потом он взял ФИО32 за волосы и волоком потащил в комнату. Она зашла с ним, Гуляев притащил ФИО5 и кинул на пол около обеденного стола. Она еще раз попросила Гуляева успокоиться и больше не трогать ФИО5, на что он ей сказал уходить. Она ушла домой и легла спать. Около 08 часов ее разбудили сотрудники полиции и спросили, была ли она очевидцем преступления, а также сообщили, что ФИО5 скончалась. ФИО5 на кухне находилась в куртке черно-бело-розового цвета, футболки не было, штаны (легинсы) черные. Никаких посторонних лиц в комнате ФИО5 в ту ночь не было, они были вдвоем - ФИО5 и В.Л..

Из показаний свидетеля Свидетель №3 ... следует, что ФИО5 она знала как соседку из комнаты №..., они с ней пересекались на общей кухне, когда курили. Ей известно, что она очень сильно боялась Гуляева В., поскольку он постоянно избивал ее, оскорблял, унижал. В ночь с ** ** ** на ** ** ** она находилась дома. Около 02 часов 00 минут ** ** ** она выходила в туалет (в общем коридоре) и слышала, что в общей кухне находились ФИО5 и Гуляев (это поняла она по голосу). Они смеялись, улыбались, целовались, она поняла, что у них все хорошо, к ним она не заходила. Сходив в туалет, она вернулась домой и легла спать. Проснулась около 04 утра от того, что в коридоре сильно кричали, а также доносились звуки ударов. По голосу она поняла, что кричала ФИО5: «Не бей, не трогай меня». Гуляев кричал: «ты опять куда-то ходила, нагулялась там и пришла домой». Она вышла в коридор и увидела, как Гуляев уже тащил за волосы ФИО5, которая была полностью голая, крови на ней не было. Она испугалась и сразу зашла обратно в комнату. После 06 часов она проснулась и пошла к соседу из комнаты №... ..., он находился вместе с соседкой .... Они ей стали рассказывать, что происходило около 04 утра в общей кухне, а именно как Гуляев ногами избивал ФИО5. При ней ... позвонил в скорую помощь. Приехали сотрудники скорой помощь, стучались в комнату №..., но им дверь никто не открыл. Они пояснили, что взламывать дверь не имеют права и уехали. Около 07 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, она им показала на дверь комнаты №..., где проживают ФИО5 и Гуляев. Ключ находился в двери с наружной стороны. Сотрудники полиции открыли дверь, в комнате находился Гуляев и ФИО5, посторонних лиц не было. Через открытую дверь она увидела, что ФИО5 вместе с Гуляевым лежали на диване, посередине комнаты все было в крови. Гуляев привстал с дивана и пояснил сотрудникам, что ФИО5 сама упала. После этого полицейские попросили ее удалиться, и она ушла к себе домой. Она видела, что в общей кухне находилась лужа крови, а также выдранные волосы ФИО5. В душевой комнате лежала одежда ФИО5, а именно легинсы черные и куртка черно-бело-розового цвета, то есть Гуляев раздел ФИО5 в душевой и отмыл ее от крови. В душевой также имелся клок волос ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО12 (... следует, что ФИО5 из №... комнаты ему известна как соседка по общежитию, встречались с ней в общей кухне, курили. Гуляев ... ему известен как сожитель ФИО5. В ночь с ... на ** ** ** находился дома. В 21 час лег спать. Он проснулся около 06 часов ** ** ** от стука в дверь, пришла соседка ..., позвала курить. Он зашел в общую кухню и увидел на полу лужу крови со сгустками. Сначала он подумал, что разбили банку с вареньем, но потом ... рассказала ему, что здесь Гуляев избил ФИО5, и это кровь ФИО5. ... рассказала, что Гуляев сильно ногами избил ФИО5 в помещении общей кухни, она даже успела сделать фотографию ФИО5, после чего он затащил ее домой, где продолжил избивать ее. Около 06 часов 30 минут он со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь. Почему никто из девушек не вызвал скорую помощь, он не знает, с их слов, они сильно боялись Гуляева. Честно сказать, он также побаивался Гуляева, поскольку он очень агрессивен, неадекватен. Пока ждали скорую помощь, он подходил к двери №... комнаты и слышал хрипы ФИО5, она как будто задыхалась, ей не хватало воздуха. Приехавшие сотрудники скорой помощи не смогли попасть в комнату №..., так как им никто не открыл дверь, после чего они уехали. Спустя 15-20 минут приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он уже к двери комнаты №... не подходил. Затем приехала вторая бригада скорой помощи и проводила реанимационные мероприятия, то есть ФИО5 еще была жива. ФИО5 может охарактеризовать как добрую, неконфликтную, употребляла спиртные напитки. Он спит крепко, поэтому ночью ничего не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО13 ... следует, что ** ** ** с 21:00 находился на службе совместно с полицейским водителем ФИО17 ** ** ** в 07 часов 30 минут от дежурной части поступило сообщение, что по адресу: ..., в.№... лежит женщина в крови. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они постучались в ..., дверь никто не открыл, ручка с наружной стороны входной двери отсутствовала. Из квартиры доносились женские хрипы. Они нашли ручку в общем коридоре, вставили ее на место и открыли дверь, которая на замок была не заперта. В комнате был беспорядок, везде имелись следы крови (на полу, на стенах, на мебельной стенке). У окна на диване находились женщина (ФИО3) и ее сожитель Гуляев В.Л. Женщина была абсолютно голая, одежды не имелось, все ее лицо было в синяках и ссадинах, также гематомы имелись по всему телу. На лице имелась кровь. Они разбудили Гуляева В., он был в трусах, спросили, что случилось. Гуляев ответил, что она сама упала. На его руках имелись пятна вещества бурого цвета. Также на его одежде, а именно на штанах темно-синего цвета, кроссовках имелись следы вещества бурого цвета. Они стали разговаривать с ФИО32, но она уже была без сознания, на их вопросы никак не реагировала, продолжала хрипеть, глаза были закрыты, могла двигаться, но встать уже не могла. Ими незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь, а также они стали оказывать первую помощь ФИО32, которая находилась на диване. Гуляев В. напарником был помещен в патрульный автомобиль по подозрению в совершении преступления, а он остался на месте ожидать бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие медицинские работники спустили ФИО32 на пол и продолжили оказывать реанимационные мероприятия (в течение 20 минут), которые к положительному результату не привели, женщина скончалась. Он вышел в общий коридор, где на общей кухне увидел лужу крови. Со слов соседки ФИО18, около 03:00 на общей кухне между Гуляевым и ФИО32 происходил конфликт, после которого Гуляев наносил удары ногами по ... ФИО32, после чего ФИО33 убежала в свою комнату. Кроме того, соседка Свидетель №1 подтвердила, что в период времени с 03:00 до 03:30 на общей кухне Гуляев наносил удары ФИО32 ногами по голове.

Из показаний свидетеля ФИО15 ... следует, что ** ** ** он находился на дневной смене, которая продолжалась с 07 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, совместно с фельдшером ФИО19 ** ** ** в 07:51 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов с номера №... (полиция) с поводом «избили». В 07:53 им был передан вызов, в это же время выехали по адресу: ..., ком.№.... Прибыли на адрес в 08:04, на лестничной площадке встретил один из сотрудников полиции, проводил на 4 этаж. Они прошли в комнату №..., там находился сотрудник полиции, на диване находилась женщина ФИО3, лежа на спине, полностью голая. Ее сожителя в комнате уже не было. Никаких признаков жизни женщина не подавала. Сотрудник полиции пояснил, что хрипы ФИО3 перестала издавать около 10 минут назад. С целью проведения реанимационных мероприятий, женщину спустили на пол, стали проводить непрямой массаж сердца, искусственную вентиляция легких, внутривенное введение лекарственных препаратов. Также была вызвана реанимационная бригада в составе анестезиолога-реаниматолога .... В 08:15 прибыла реанимационная бригада, ФИО3 была передана им для продолжения реанимационных мероприятий. На теле ФИО32 имелись множественные гематомы ..., лицо, носовая и ротовая полость были все в крови, имелись гематомы и ссадины шеи. В комнате был беспорядок, все вещи раскиданы, разбросаны, весь пол был в крови.

Из показаний свидетеля ФИО16 ...) следует, что ** ** ** он находился на суточной смене совместно с медбратом ФИО20, ФИО21 ** ** ** в 08:10 диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов от бригады скорой помощи, которая находилась уже на месте, с поводом «избили». В 08:11 им был передан вызов, в это же время выехали по адресу: ..., ком.№.... Прибыли на адрес в 08:15, поднялись на 4 этаж. В комнате №... находилась бригада скорой помощи, которая проводила реанимационные мероприятия ФИО3, а также сотрудники полиции. Гражданка ФИО32 была передана нам для продолжения реанимации, ей был сделан массаж сердца, ИВЛ, которые к положительному результату не привели. Поясняет, что на момент их прибытия ФИО32 уже никаких признаков жизни не подавала. На теле ФИО32 имелись множественные гематомы .... Волосы, лицо, носовая и ротовая полость были в крови, имелись гематомы и ссадины шеи.

Из показаний свидетеля ФИО14 ... следует, что в должности участкового уполномоченного полиции состоит с ** ** **. В должности старшего УУП работает с ** ** ** года. По адресу: ... ** ** ** по ** ** ** проживал Гуляев В.Л., ** ** ** г.р., совместно с ФИО5. Гуляев В.Л. является лицом, состоящим под административным надзором. Данные лица часто употребляли спиртные напитки, имелись жалобы от соседей на шум. В период с ** ** ** по ** ** ** он находился в ежегодном отпуске. ** ** ** от ФИО3 поступила жалоба: «Избил бывший сожитель». В ходе объяснения она пояснила, что Гуляев В.Л. причинил ей телесные повреждения, а именно нанес 3 удара бутылкой по руке. По причине того, что Гуляев В.Л. ранее был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, в его действия усматривались признаки преступления, предусмотренного ... УК РФ. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела по данной статье считается уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В ходе дополнительного опроса ФИО3 отказалась от написания заявления на Гуляева В.Л., в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ... УК РФ в отношении Гуляева В.Л. Аналогичная ситуация произошла ** ** **, когда Гуляев В.Л. вновь причинил телесные повреждения ФИО3 В данном случае ФИО3 также отказалась привлекать Гуляева В.Л. к уголовной ответственности. Когда ФИО32 и Гуляев съехали с данного адреса, он пояснить не может. Таким образом, ФИО3 всегда отказывалась от написания заявления на Гуляева В.Л. по факту причинения ей телесных повреждений, в связи с чем, он не был привлечен к уголовной ответственности по ... УК РФ.

Также вина Гуляева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Вина подсудимого Гуляева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей ... В.П., ... Е.Н., ... М.В., ... А.В., ... С.О., ... Н.А. и ... С.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

        Так из показаний свидетелей ... следует, что Гуляев В.Л. в ** ** ** проживал совместно с ... К.Р. в комнате № ...

Из показаний свидетеля ... С.О. (... следует, что в должности ... состоит с ** ** **. В должности ... работает с ** ** ** По адресу: г. ... с ** ** ** по ** ** ** проживал Гуляев ... совместно с К.Р.. Гуляев В.Л. является лицом, состоящим под административным надзором. ** ** ** им был осуществлен выезд по предполагаемому месту жительства Гуляева В.Л., поскольку ** ** ** он не явился на регистрацию в .... Гуляев В.Л. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан и помещен в спецприемник .... Когда К.Р. и Гуляев съехали с данного адреса, он пояснить не может.

Из показаний свидетеля ... Н.А. ... следует, что ... проходит службу с ** ** ** в ее должностные обязанности входит ... С ** ** ** профилактическом учете – административный надзор в ... состоит Гуляев .... Срок административного надзора с ** ** ** по ** ** **. Гуляев В.Н. прибыл в г. ** ** **, ранее состоял на профилактическом учете в .... При постановке на учет от Гуляева В.Л. поступило заявление, в котором он просит поставить его на учет по адресу: г. ... (где со слов будет проживать совестно с сожительницей ... г.р. и ее дочерью, ... С ** ** ** Гуляев В.Л. сменил адрес места жительства на адрес: г.... данная квартира арендовалась на основании договора аренды жилого помещения с ** ** ** ... К.Р. ** ** ** Гуляевым В.Л. был предоставлен договор аренды жилого помещения от ** ** ** года по адресу: г. ... заключенный сроком с ** ** ** по ** ** ** а также написано заявление о смене места жительства. Административный надзор Гуляеву В.Л. установлен решением ... от ** ** ** по инициативе ... как лицу отбывавшего наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Решением ... от ** ** ** Гуляеву В.Л. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно увеличено количество явок с трех раз в месяц до четырех раз в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** ** Гуляев В.Л. должен был являться в ... каждый первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 10:00 до 17:00 часов (обед с 13:00 до 14:00). ** ** ** Гуляева В.Л. поступило заявление о выезде в г. ..., в связи с желанием участия на СВО и заключением контракта с ...», предоставлены билеты. При этом Гуляеву В.Л. было разъяснено, что при возвращении в г. ... с СВО, он должен сообщить о своем прибытии в отделение по осуществлению административного надзора в 3-хдневный срок с даты прибытия, так как административный надзор в отношении него продолжается, в связи с чем, он обязан сообщить свой адрес проживания, и продолжить соблюдать административные ограничения, установленные ему судом. Также Гуляеву В.Л. было разъяснено, что прекращение административного надзора возможно только по решению суда о досрочном прекращении административного надзора или в связи со снятием судимости. ** ** ** по факту оставления Гуляевым В.Л. избранного места жительства в соответствии с приказом №... дсп было заведено №... в отношении Гуляева В.Л., информация о прибытии Гуляева В.Л. в г. ... в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий получена не была. При задержании Гуляева В.Л. ей было получено от него объяснение, в котором он сообщил что прибыл в г. ... ** ** **, в отделение административного надзора о своем прибытии не сообщил, так как хотел погулять, отдохнуть от надзора. Следовательно Гуляев В.Л. достоверно знал о необходимости встать на учет по прибытии в г. .... Кроме того, из объяснения Гуляева В.Л. следует, что фактического участия в специальной военной операции он не принимал, а его работа заключалась в охранной деятельности объектов на территории .... Таким образом, Гуляев В.Л. прибыл в г. ... ** ** ** и умышленно уклонялся от административного надзора, не сообщив о своем новом адресе места проживания (в течение 3 рабочих дней, то есть до ** ** **, правонарушение начинается с 00 часов 00 минут ** ** **), а также не соблюдая установленных в отношении него административных ограничений.

Из показаний свидетеля ... С.А. ... следует, что он является представителем ... по ... с ** ** **, занимается общими вопросами, связанными с их деятельностью. Добровольцы, желающие поехать на СВО, отправляются в г. ... самостоятельно, где находился сборный пункт. Добровольцы связываются либо через COLL-центр либо на прямую через представителя, то есть через него. Гуляев В.Л. ему не знаком, он к нему по поводу участия в СВО в составе ... не обращался, следовательно в г. ... он поехал самостоятельно. В пункте сбора всем добровольцам объясняется, что если у них имеются проблемы с законодательством, то их проблемы решать никто не будет. Административный надзор, непогашенная судимость не снимается, за исключением добровольцев, которых набирали с исправительных колоний, о чем всех добровольцев уведомляли, и сообщали им, что по прибытию домой они должны будут самостоятельно встать на учет по месту жительства. В ** ** ** больший состав добровольцев отправился в отпуск, всех оправили домой после комплектации военного имущества.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Гуляева В.Л. по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ.

        Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и не вызывают у суда сомнений. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

        Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от ** ** ** N ... "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

        Проведение выемок и осмотров осуществлялось в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона уполномоченными должностными лицами. Участникам разъяснялись их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы указанных следственных действий в основу приговора.

        Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей. Также у суда не вызывает сомнений способность свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на допрошенных лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлены.

        Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает самооговором признательные показания подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также частичное признание им своей вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ (в части признания факта того, что его действия привели к смерти ФИО3), поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом других доказательств, включая показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные документы. Показания даны подсудимым как на следствии, так и в суде в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

        В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Учитывая, что признательные показания Гуляева В.Л. по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу приговора и выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Признание Гуляевым В.Л. факта того, что его действия привели к смерти ФИО3, а также частичное признание им вины по ч.1 ст.105 УК РФ, кладется судом в основу приговора в той части, в которой показания подсудимого не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие Гуляева В.Л. в месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и его причастность к убийству ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств.

Проанализировав каждое из исследованных выше доказательств в отдельности, сопоставив их между собой и оценив в совокупности, суд приходит к категорическому выводу о доказанности вины Гуляева В.Л. во всех инкриминируемых ему деяниях.

Несмотря на доводы Гуляева В.Л. о том, что у него не было умысла на причинение смерти ФИО3, что он не душил ее и не наносил ей того количества ударов, которое указано в обвинении, а также не наносил ей ударов какими-либо предметами, суд считает, что данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О направленности умысла Гуляева В.Л. на убийство ФИО3 свидетельствует совокупность следующих обстоятельств, установленных судом:

- количество, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у ФИО3; нанесение подсудимым с применением значительной силы множественных ударов предметами, а также ногами, обутыми в плотную обувь, в жизненно - важные части тела ФИО3, в том числе ... что подтверждается заключениями судебно - медицинских экспертов; при этом, суд берет за основу именно заключения судебно - медицинских экспертов в части количества нанесенных ФИО3 ударов (не менее 45) со стороны Гуляева В.Л., а также в части нанесения им ударов ее головой об предметы мебели на месте происшествия, и соответственно отвергает показания Гуляева В.Л. о том, что он нанес ФИО3 гораздо меньшее количество ударов, а также не ударял ее головой об предметы мебели; при этом суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что кроме Гуляева В.Л. никто ** ** ** телесных повреждений ФИО3 не причинял, а также из того, что его показания в данной части опровергаются совокупностью других доказательств ...

- высказывания Гуляева В.Л. в адрес потерпевшей ФИО3 при нанесении ей ударов, подтверждающие его намерение причинить ей смерть («сдохни», «пусть сдохнет»), что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также аудиозаписями, представленными свидетелем Свидетель №1;

- использование пояса от халата для удушения ФИО3; при этом, суд отвергает показания подсудимого о том, что он не душил ФИО3 указанным поясом по следующим причинам: во-первых, заключением комиссии судебно-медицинских экспертов опровергнута версия Гуляева В.Л. о возможности наступления асфиксии у ФИО3 от воздействия ворота куртки при ее волочении; во-вторых, факт применения пояса от халата для удушения потерпевшей подтверждается заключениями экспертов, которыми достоверно установлено, что телесные повреждения на шее ФИО3 и состояние асфиксии могли образоваться от воздействия именно данного пояса, изъятого на месте преступления, а также установлено наличие на нем крови и потожировых выделений ФИО3; в-третьих, совокупностью исследованных доказательств установлено, что кроме Гуляева В.Л. никто ** ** ** телесных повреждений ФИО3 не причинял;

- последующее поведение подсудимого, который, видя тяжелое состояние ФИО3 после причиненных им телесных повреждений, не вызвал сотрудников скорой помощи, а просто лег с ней спать.

В связи с указанными обстоятельствами суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ. При этом, доводы стороны защиты о том, что потерпевшая ФИО3 была еще жива утром ** ** **, когда приехали сотрудники полиции, и соответственно о том, что Гуляев В.Л. имел возможность убить ФИО3, но не сделал этого, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство ФИО3, поскольку подсудимый до этого уже совершил вышеуказанные умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО3, и достаточные для ее наступления, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая этого. В результате совершенных Гуляевым В.Л. действий наступила смерть ФИО3 При этом период времени, прошедший с момента совершения действий, направленных на причинение смерти, до момента ее наступления, по смыслу закона, на квалификацию содеянного не влияет.

        Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Гуляев В.Л. ** ** ** в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни 4 этажа дома, расположенного по адресу: ..., а также в комнате №... указанного дома, в ходе ссоры, по мотиву ревности и личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления смерти ФИО3, и желая ее наступления, нанес ФИО3 не менее 45 ударов ногами и твердым тупым предметом по ..., а также душил ее поясом от халата, в результате чего причинил ФИО3 множественные телесные повреждения и смерть. Между преступными действиями подсудимого Гуляева В.Л. и наступлением смерти ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь.

        Кроме того, совокупностью собранных по делу доказательств также установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Гуляев В.Л., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не поставив в известность в установленные сроки орган внутренних дел, самовольно оставил избранное им место своего жительства по адресу: ..., секция №..., и в последующем стал уклоняться от административного надзора, проживая по адресу: ..., ком.№..., не являясь на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от контроля со стороны сотрудников полиции до момента своего задержания ** ** **.

На основании изложенного, суд находит вину Гуляева В.Л. доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из формулировки обвинения Гуляева В.Л. по ч.1 ст.314.1 УК РФ указание на самовольное оставление им места пребывания, поскольку признаки данного деяния не изложены в описательно-мотивировочной части предъявленного ему обвинения, а также не подтверждаются исследованными доказательствами.

...

        С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который ..., обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Гуляева В.Л. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Также суд исключает состояние аффекта у подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву В.Л. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,61,63,ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гуляев В.Л. многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, а также в совершении преступления небольшой тяжести против правосудия, ...

Применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, Гуляев В.Л. совершил его, будучи ранее неоднократно судимым, а также находясь под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляева В.Л. по обоим преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ..., а также ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляева В.Л., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гуляева В.Л., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуляева В.Л. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Гуляева В.Л. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности указанного преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, характеризующегося соседями, как лицо злоупотребляющее алкоголем. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на утверждение Гуляева В.Л. об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение им преступления, суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого способствовало снижению контроля и оценки своих действий, а также спровоцировало его на совершение преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим наказание и повышающим общественную опасность совершенного преступления.

При этом факт совершения подсудимым Гуляевым В.Л. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицал употребления спиртных напитков непосредственно перед его совершением, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, непосредственно употреблявшей спиртное с Гуляевым В.Л. и ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Гуляеву В.Л. за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы, а также при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении сроков основного и дополнительного наказания, а также при установлении ограничений суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и считает необходимым возложить на осужденного с учетом ... следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного Гуляева В.Л. обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Принимая во внимание осуждение Гуляева В.Л. приговором ... от ** ** **, по которому им не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению Гуляеву В.Л. по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений, местом отбытия наказания суд определяет Гуляеву В.Л. исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуляева В.Л. на период до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений, суд засчитывает время задержания и содержания Гуляева В.Л. под стражей со дня фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно:

...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гуляева В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания назначить Гуляеву В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного Гуляева В.Л. обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору ... от ** ** **, и назначить Гуляеву В.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного Гуляева В.Л. обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуляева В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Гуляеву В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Гуляева В.Л. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Гуляева В.Л. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Л. Фирсов