Решение по делу № 2-1480/2022 от 01.02.2022

№2-1480/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 года                               город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкович Э. И. к Ц. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ц. Э.И. обратилась в суд с иском к Ц. Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с гражданином Сербии Ц. Т. и проживала с ним совместно по адресу: РБ, <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> РБ <адрес>, ответчик Ц. Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу не проживает. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Алименты не выплачивает, не является резидентом России, проживает возможно за рубежом. Она является единственным собственником данного жилья (что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии). Ответчик самостоятельного права пользования домом не имеет. Выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. В доме не появлялся. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца. Кроме того сам факт регистрации в квартире третьего лица (ответчика) затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца. В то же время ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Следовательно, Ответчик, выехав из дома, принадлежащей на праве собственности Истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит признать ответчика Ц. Т. утратившим права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела, в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц с внесением по делу заочного решения, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

    Согласно части 1 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

       В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с гражданином Сербии Ц. Т. и проживала с ним совместно по адресу: РБ, <адрес>.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> РБ <адрес>, ответчик Ц. Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, ответчиком не оспаривалось, что по указанному адресу: <адрес> не проживает.

    Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является резидентом России, является гражданином Сербии, и возможно проживает за рубежом.

    Судом установлено, что истей является единственным собственником данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

    Судом установлено, что ответчик самостоятельного права пользования домом не имеет, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры.

    В доме не появлялся, в то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом.

    Судом установлен факт нарушения прав истца, кроме того сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого дома, при формальной регистрации ответчика.

Суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает истцу права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что требования истца основаны на законе, так как ответчик добровольно, не выехал из спорного жилого помещения, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, сохранив лишь регистрацию в нем.

Судом установлено, что иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал.

Также судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и Ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 признание утратившим право пользования жилым помещением – основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что ответчик совместное хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в материалах дела сведений о заключении таких соглашений не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик, выехав из дома, принадлежащей на праве собственности Истцу, в добровольном порядке не предпринял меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Цветкович Э. И. к Ц. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цветкович Э. И. к Ц. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ц. Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ц. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Председательствующий                                                          А.Ф. Хусаинов