Решение по делу № 11-27300/2013 от null

Судья Новикова О.А.

Дело № 11-27300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционным жалобам *** А.И., *** В.И., ***С.И., ***Е.М. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года,

установила:

*** В.И. обратился в суд с иском к *** А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., УФМС России по г. Москве, просил признать *** А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, признать несовершеннолетнего *** А.А. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязать УФМС России по г. Москве снять *** А.И. и *** А.А. с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что он (*** В.И.) является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***. В 2000 году ответчик *** А.И. добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи, с этого времени в квартире не проживает, расходов по содержанию жилой площади не несет, членом семьи истца не является. Несовершеннолетний *** А.А., зарегистрированный в спорном жилом помещении с 27.12.2006 г., в квартиру не вселялся и в ней не проживал, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрел.

*** А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., обратился в суд с иском к *** В.И., ***С.И., ***(до брака ***) Е.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая о том, что нанимателем жилого помещения по адресу: ***, являлась его мать *** Т.Т. Он (*** А.И.) как член семьи нанимателя был указан в ордере на вселение. В 2005 году после освобождения из мест лишения свободы он выяснил, что спорная квартира занята семьями *** В.И. и ***Е.М. Его вещи из квартиры исчезли. Вселиться в квартиру он не смог. Замки во входной двери были заменены. Ключи от квартиры ему выдать ответчики отказались. После рождения у него сына *** А.А. он зарегистрировал его в спорном жилом помещении. Во избежание конфликта он стал подыскивать варианты обмена спорной квартиры, однако ответчики предоставить квартиру для осмотра отказались. По утверждению *** А.И., его непроживание в спорном жилом помещении является временным и вынужденным.

Определением суда от 25 ноября 2010 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года в иске *** А.И. отказано, иск *** В.И. удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

*** А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., обратился в суд с иском к *** О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** П.В., о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что в квартире по адресу: ***, без законных на то оснований проживают *** О.В. и *** П.В., согласия на вселение которых он не давал.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года иск *** А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., к *** О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** П.В., о выселении из жилого помещения удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2011 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определением суда от 06 декабря 2011 года вышеуказанные гражданские дела по искам *** В.И. и *** А.И. объединены в одно производство.

*** А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., обратился в суд с иском к *** В.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** П.В., ***С.И., ***Е.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании их разными семьями, изменении договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на то, что после смерти его матери ***ой Т.И., являвшейся нанимателем жилого помещения по адресу: ***, договор социального найма изменен не был. Он и ответчики являются самостоятельными нанимателями по договору социального найма. Истец и ответчики являются разными семьями, в связи с чем с ними должны быть заключены отдельные договоры социального найма жилого помещения.

*** О.В. обратилась в суд с иском к ***у В.И., ***С.И., ***Е.М., УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, включении в договор социального найма, об обязании УФМС России по г. Москве в лице отделения по району Богородское зарегистрировать ее по месту жительства по указанному адресу, мотивируя требования тем, что в спорном жилом помещении она проживает более 10 лет со своей семьей – супругом (нанимателем) и сыном. Против ее вселения и проживания в квартире никто из зарегистрированных в ней лиц не возражал. Она как член семьи нанимателя несет обязанности по содержанию квартиры. Ею с супругом в квартире был сделан дорогостоящий ремонт. Ее проживание в жилом помещении носит постоянный характер, в квартире находится ее имущество. Полагает, что она как член семьи нанимателя приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от 24 мая 2012 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании суда первой инстанции *** В.И. и его представитель адвокат Стороженко Н.И. заявленные требования поддержали, против удовлетворения иска *** А.И. возражали, иск *** О.В. признали.

*** А.И. в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Тарасенко А.И. исковые требования *** А.И. поддержала, против удовлетворения исков *** В.И. и *** О.В. возражала, к требованиям *** О.В. просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

*** О.В. в судебном заседании свои исковые требования и требования *** В.И. поддержала, против удовлетворения иска *** А.И. возражала.

*** О.И. в судебном заседании иск *** В.И. поддержала, иск *** О.В. признала, против удовлетворения иска *** А.И. возражала.

*** Е.М. в судебном заседании иск *** В.И. поддержала, иск *** О.В. признала, против удовлетворения иска *** А.И. возражала.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Николаева Т.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных к ДЖП и ЖФ г. Москвы, возражала.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Богородское г. Москвы по доверенности Столярова Н.И. в судебном заседании представила письменное заключение по делу, в котором просила в удовлетворении иска *** В.И. к *** А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в удовлетворении иска *** В.И. к *** А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Иск *** А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., к *** В.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия удовлетворен частично. *** А.И. с несовершеннолетним сыном *** А.А. вселены в квартиру по адресу: ***. В удовлетворении исков *** А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., к *** О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** П.В., о выселении отказано. В удовлетворении иска *** О.В. к *** В.И., ***С.И., ***Е.М., УФМС России по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и зарегистрировать по месту жительства отказано. В удовлетворении иска *** А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., к *** В.И., ***С.И., ***Е.М. о признании разными семьями, изменении договора социального найма отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, *** А.И., *** В.И., *** О.В., ***С.И., ***Е.М. поданы апелляционные жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции *** С.И., *** Е.М., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы и УФМС России по г. Москве, представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Богородское г. Москвы, прокурор не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала рассмотрения дела по существу истцы *** В.И., *** А.И. и *** О.В. представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление *** В.И., *** А.И. и *** О.В., судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов *** В.И., *** А.И. и *** О.В. от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ *** В.И., *** А.И. и *** О.В. от исков.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску *** В.И. к *** А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., УФМС России по г. Москве о признании *** А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, признании несовершеннолетнего *** А.А. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязании УФМС России по г. Москве снять *** А.И. и *** А.А. с регистрационного учета, по иску *** А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** А.А., к ***у В.И., ***С.И., ***Е.М., *** О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** П.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, признании разными семьями, изменении договора социального найма жилого помещения, по иску *** О.В. к ***у В.И., ***С.И., ***Е.М., УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, включении в договор социального найма, об обязании зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: