Решение по делу № 2-1783/2021 от 20.08.2020

Дело № 2-1783/2021 (2-1237/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата     г. Михайловка

                                     Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковыми требованиями к службе финансового уполномоченного в лице Никитина С.В. об отмене решения службы финансового уполномоченного, снижении неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что Дата Службой финансового уполномоченного в лице Никитина С.В. по результатам рассмотрения обращения Шишкина С.А. вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ – РОСЭНЕРНО» в пользу Шишкина С.А. неустойки в размере 100 766 рублей 32 копеек. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с вынесенным решением финансового уполномоченного в лице Никитина С.В. от Дата Номер не согласно по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий Смоляковой Н.И., управлявшей транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком Номер, причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству ... с государственным регистрационным знаком Номер Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата виновной в ДТП является Смолякова Н.И. Гражданская ответственность Смоляковой Н.И. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК Номер. Гражданская ответственность Шишкина С.В. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Дата потерпевший обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы. Дата ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра Номер. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «МЕГАПОЛИС». Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 967 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 634 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 532 000 рублей, стоимость годных остатков составила 139 281 рубль. Дата ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 392 719 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата. Дата в ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление (претензия) потерпевшего с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 117 815 рублей 70 копеек. Дата ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из суммы 9 195 рублей, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц потерпевшему перечислено 8000 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата на сумму 8000 рублей и Номер от Дата на сумму 1 195 рублей. Размер неустойки был рассчитан исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности сумм неустойки и штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств. Не согласившись с выплаченной суммой неустойки, Шишкин С.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 109 815 рублей 70 копеек. Финансовым уполномоченным в рамках дела Номер было принято решение о взыскании неустойки в размере 100766 рублей 32 копеек. Просит отменить решение Службы финансового уполномоченного от Дата Номер, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до произведенной выплате неустойки заявителем в сумме 8000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного Семкина В.В. предоставила письменное возражение, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Шишкин С.А. в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с письменными возражениями, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченной рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Статьей 25 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласие с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после предоставления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. Номер от Дата частично удовлетворены требования Шишкина С.А. к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, со страховой компании в пользу потребителя за период с Дата по Дата взыскана неустойка в размере 100 766 рублей 32 копеек.

Как следует из указанного решения и материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, вследствие действий Смоляковой Н.И., управлявшей транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер, причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству ... государственный регистрационный знак Номер

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата виновной в ДТП является Смолякова Н.И.

Гражданская ответственность Смоляковой Н.И. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК Номер.

Гражданская ответственность Шишкина С.В. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Дата потерпевший обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы.

Дата ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра Номер.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «МЕГАПОЛИС».

Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 967 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 634 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила 532 000 рублей, стоимость годных остатков составила 139 281 рубль.

Дата ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 392 719 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Дата в ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» поступило заявление (претензия) потерпевшего с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 117 815 рублей 70 копеек.

Дата ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из суммы 9 195 рублей, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц потерпевшему перечислено 8000 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата на сумму 8000 рублей и Номер от Дата на сумму 1 195 рублей..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки, учитывая размер страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к службе финансового уполномоченного в лице Никитиной С.В. об отмене решения службы финансового уполномоченного, снижении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Денисова

мотивированный текст решения

изготовлен Дата.