Решение по делу № 2-3357/2016 от 19.01.2016

№ –3357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                     03 марта 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 78 796 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 90 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 300 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Таким образом, просрочка выплаты суммы страхового возмещения составляет 623 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 82 236 рублей, из расчета: 120 000*8,25*623/100/75. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 78 796 рублей 58 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 78 796 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов своему представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

До судебного заседания от представителя ответчика поступили письменные возражения, согласно которым она просила снизить размер неустойки, судебные расходы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в    соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской     ФИО2 средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или       направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки     рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что    страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то    одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о    взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения    подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 78 796 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 90 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 300 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В связи с установлением судом факта, что Ответчик в срок не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то соответственно с Ответчика также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению со дня, когда Ответчик в установленный срок не выплатил страховое возмещение.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Учитывая указанные выше положения действующего законодательства, дату заключения договора страхования, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 1/75 % обоснованными, в связи с чем, в пользу истца считает необходимым взыскать неустойку в размере 82 236 рублей, из расчета: 120 000*8,25*623дн./100/75 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 78 796 рублей 58 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО2 СРЕДСТВ», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что применение положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, в данном случае ходатайство ответчика мотивировано несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, что судом признано обоснованным, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 60 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 500 рублей, в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 90 копеек, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рублей 90 копеек, штраф в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья: