Решение по делу № 33-2157/2022 от 01.06.2022

                                                     ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                       РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-305/2022

судья Айсуева А.Ц.

дело № 33-2157                        поступило 1 июня 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           27 июня 2022 года                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи    Ивановой В.А.,

судей коллегии               Богдановой И.Ю., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                  Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ошаевой Светлане Дашинимаевне, Шалбаевой Наталье Дашинимаевне о взыскании долга по кредитному договору

по апелляционной жалобе Ошаевой Светланы Дашинимаевны на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2022г., которым постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Встречный иск Ошаевой Светланы Дашинимаевны о взыскании денежных средств, процентов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав Ошаеву С.Д., Шалбаеву Н.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Ошаевой С.Д. задолженность по кредитному договору в размере 28 191 руб. 72 коп., возместить судебные издержки – 1 045 руб. 75 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2016г. между банком и <...> был заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 21 285 руб., сроком на 3 года.

14.12.2018г. заемщик умер.

Имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Ошаевой С.Д.

Судом была произведена замена истца с банка ПАО КБ «Восточный на ПАО «Совкомбанк», а также в качестве соответсика по иску банка была привлечена Шалбаева Н.Д.

В ходе судебного разбирательства Ошаева С.Д. предъявила встречный иск о взыскании с банка 195 тыс. руб., процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 40 781 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора ... отец истца <...> был застрахован в АО СК «Резерв».

В связи с наступлением страхового случая банк должен выплатить истцу страховую сумму 30 тыс. руб.

Кроме того, <...> также заключил закрытый кредитный договор ..., по которому он страховался в ООО «Альфа Страхование».

В настоящее время по второму договору истец имеет право на получение с банка страховой суммы 165 тыс. руб.

По причине несвоевременной выплаты названных сумм ответчик должен уплатить проценты.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ошаева С.Д. поддержала свой иск, возражая против удовлетворения иска банка. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик Шалбаева Н.Д. в суд не явилась.

Представители третьих лиц АО СК «Резерв» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суде также не принимали участия.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ошаева С.Д. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её иска, ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы.

В суде апелляционной инстанции Ошаева С.Д. и Шалбаева Н.Д. полагали, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Остальные участники в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из документов следует, что 26.01.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и <...> был заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 21 285 руб., сроком на 3 года.

14.12.2018г. заемщик умер.

Наследство после смерти <...> приняли его дочери Шалбаева Н.Д. и Ошаева С.Д.

Районный суд, установив факт заключения кредитного договора и наличия по нему задолженности, посчитал, что срок давности для её взыскания истек, о чем было заявлено ответчиком Ошаевой С.Д. В связи с чем суд отказал в удовлетворении требований банка.

В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает его только в обжалуемой части и не усматривает оснований для его отмены.

Так, из дела видно, что при заключении кредитного договора от 26.01.2016г. <...> был застрахован в АО «СК «Резерв», ныне его правопреемником является АО «<...> Страхование».

Страхование было произведено на случай болезни и наступления несчастного случая. Размер страховой суммы равен 30 тыс. руб.

Согласно договору страхования, при наступлении страхового случая страховую выплату осуществляет страховая компания. В этой связи требования Ошаевой С.Д., безосновательно заявленные к банку, районным судом правомерно были оставлены без удовлетворения.

Аналогичный вывод следует сделать и в отношении обязательств, вытекающих из договора страхования № НС-КСЗ 16/4933/00000/401785 от 26.01.2016г., заключенного с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Подача Ошаевой С.Д. 10.01.2019г. в банк заявления о наступлении страхового случая не порождает для кредитной организации обязанности по выплате ей страхового возмещения.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку они не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом. Несогласие Ошаевой С.Д. с постановленным решением основанием для его отмены не является.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1.07.2022г.

председательствующий:

судьи коллегии: