Решение по делу № 2-969/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                          с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 по иску ООО "Филберт" к Корневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к Корневу С.А., и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 684 438,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 607 341,77 руб., задолженность по процентам в размере 76 296,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 800 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 044,38 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.04.2019 между ПАО "Почта Банк" и Корневым С.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 690 000 рублей под 12,90% годовых на срок по 10.04.2024. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, которые надлежаще не исполнил. 25.11.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2022 банк уступил права требования по договору, заключенному с Корневым С.А., ООО "Филберт". По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 684 438,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 607 341,77 руб., задолженность по процентам в размере 76 296,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Корнев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2019 на основании заявления Корнева С.А., между ним и ПАО "Почта Банк" заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 690 000 рублей под 12,90% годовых на срок по 10.04.2024. Заемщик выразил согласие с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в 15 678 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что 10.04.2019 ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 690 000 рублей, ответчик частично вносил в погашение обязательств по договору денежные средства, которые учтены банком в счет погашения процентов и основного долга, а с 25.11.2020 платежи в погашение задолженности по кредиту Корнев С.А. не вносит.

На основании указанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и предоставлению кредитных денежных средств письменного заявления ответчика. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора, определения его условий, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Корнева С.А. составляет 684 438,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 607 341,77 руб., задолженность по процентам в размере 76 296,71 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 800 руб. Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 что он не воспользовался предоставленными кредитными средствами, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) от 12.12.2022 ПАО "Почта Банк" передало ООО "Филберт" права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами с наличием просроченной задолженности. Согласно акту приема-передачи прав требования банком переданы права требования по договору №№ от 10.04.2019, заключенному с Корневым С.А., сумма предаваемых прав составила 684 438,48 руб. 24.12.2022 года ООО "Филберт" направил ответчику Корневу С.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Договор подписан сторонами, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Филберт" перешли права ПАО "Почта Банк" по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 684 438,48 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО "Филберт" подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

Кроме того, суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что истцом неправомерно начислены проценты ответчику, напротив судом было установлено, что просроченные проценты связаны с неуплатой основного долга, начислены за период просрочки до расторжения договора, что не противоречит как положениям ГК РФ, так и Общих условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждено материалами дела.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает оснований для снижения начисленных процентов, не являющихся неустойкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Корнева С.А. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору №№ от 10.04.2019 в общей сумме 684 438,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 044,38 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 28.07.2023.

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Филберт" к Корневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО "Филберт", ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2019 в размере 684 438 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 607 341 (шестьсот семь тысяч триста сорок один) рубль 77 копеек, задолженность по процентам в размере 76 296 (семьдесят шесть тысяч двести девяноста шесть) рублей 71 копейка, задолженность по иным платежам в размере 800 (восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья