Решение по делу № 2-450/2024 (2-2261/2023;) от 22.12.2023

50RS0027-01-2023-003660-33

Гр.дело №2-450/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                        г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М., с участием ответчика Шапортова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Шапортову Станиславу Петровичу, третье лицо: ООО «Комфортный Можайск» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, -

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к Шапортову С.П., указывая, что ответчик является собственником квартиру <адрес>, абонентом, которому истец предоставляет услуги по электроснабжению, в ДД.ММ.ГГГГ году был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., данную сумму, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Пенская А.В. в настоящее судебное заседание не явилась, несмотря на то обстоятельство, что в предыдущем судебном заседании суд в порядке ст. 56 ГПК РФ предлагал представителю истца представить суду договор с подрядной организацией «Центр съема показания Можайск», сотрудники которой выявили безучетное потребление ДД.ММ.ГГГГ года, представить доказательства полномочий сотрудников, поставивших подпись в акте по его составлению, поскольку данные обстоятельства оспаривались ответчиком в судебном заседании, однако данные доказательства суду представлены не были, представитель в суд не явилась, при этом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в предыдущих судебных заседаниях представитель настаивала на том, что задолженность образовалась в ввиду безучетного потребления электороэнергии ответчиком в указанный в иске период.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно является собственником вышеуказанной квартиры, в которой сотрудники АО «Мосэнергосбыт» никогда не были, так в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик решил вынести прибор учета из квартиры на лестничную площадку, что согласовал с управляющей компанией, в марте ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета электроэнергии был вынесен силами ответчика, без нарушения целостности пломб, показания прибора учете передавались регулярно, фактически потребления длительное время не было, поскольку в квартире никто не жил и квартира требовала капитального ремонта, весной ДД.ММ.ГГГГ года с целью составления акта ответчик явился в АО «Мосэнергосбыт», где подписал пустые бланки актов, которые в дальнейшем были кем-то заполнены и легли в обоснование данного иска, показания прибора учета в одном из актов были взяты из сведений, который истец самостоятельно передавал ежемесячно. Также ответчик отметил, что акт о безучетном потреблении составлен с многочисленными нарушениями.

ООО «Комфортный Можайск» в суд своего представителя не направили.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Шапортов С.П. является собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире никто не зарегистрирован, энергоснабжение в квартире имеется, лицевой счет № №

В материалы дела представлен акт № 13Б-21-03 от 20.04.2021 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета(узла учета), несанкционированном подключении бытовым потребителем энергопринимающего оборудования, исходя из которого следует, что подрядная организация – Центр съема показаний Можайск, в лице контролеров-монтеров ФИО12 при осмотре электроустановки в квартире Шапортова С.П. по адресу: <адрес> в его присутствии обнаружили факт нарушения схемы учета, разрыв вводного кабеля.

Также в материалы дела представлен акт индивидуального снятия показаний приборов учета у бытового абонента №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражено, что при осмотре выявлено, что нарушена целостность вводного кабеля(скрутка), также в акте отражен номер прибора учете № его марка Меркурий 201.5, также показания прибора 04802, подпись абонента Шапортова С.П. имеется.

Как следует из расшифровки задолженности, представленной АО «Мосэнергосбыт» по март ДД.ММ.ГГГГ года у Шапортова С.П. имелась переплата <данные изъяты> в связи с перерасчетом, показания прибора передавались, на ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по среднемесячному расходу без указания периода образования, при этом истцом не представлено доказательства когда была проведена проверка прибора учета до установления безучетного потребления, ДД.ММ.ГГГГ года абонент передавал показания прибора учета, потребление с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовало, последние показания прибора на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Как отражено в акте ООО «Комфортный Можайск» от ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии Шапортова С.П. по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5 № №, который опломбирован пломбой АО «Мосэнергосбыт» № показания ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 12.04.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пункт 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В силу положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку ответчик в судебном заседании оспаривал факт того, что был осуществлен доступ уполномоченных сотрудников АО «Мосэнергосбыт» в его квартиру 20.04.2021 года, а также утверждал, что им был подписан пустой акт при отсутствии с его стороны вмешательства в прибор учета и безучетного потребления электороэнергии, АО «Мосэнергосбыт» в прядке ст. 56 ГПК РФ обязан суду предоставить дополнительные доказательства в подтверждение соответствия действительности изложенных в акте от 20.04.2021 года обстоятельств, что было предложено судом представителю АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании, однако АО «Мосэнергосбыт» злоупотребив своими процессуальными права уклонился от предоставления данных доказательств суду. Вместе с тем, суд находит акт от 20.04.2021 года несоответствующим требованиям п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, так в нем отсутствуют следующие сведения: данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки приборов учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления, отсутствующие в акте сведения являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, напрямую влияют на исчисление суммы задолженности, при этом акт №215 снятия показания от 20.04.2021 года не может подменять собой сведения, подлежащие отражению в акте о безучетном потреблении, поскольку данный акт подписан только абонентом Шапортовым С.П., иных подписей, в том числе уполномоченных лиц АО «Мосэнергосбыт», в акте не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия надлежащих доказательств обосновывающих доводы иска о наличии задолженности за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,193-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Шапортову Станиславу Петровичу, третье лицо: ООО «Комфортный Можайск» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 апреля 2024 года.

СУДЬЯ                                                                                                                                                 Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.