Решение по делу № 33-4346/2024 от 21.03.2024

Судья Денисова Л.П.                                                                                     Дело № 33-4346/2024

                                                                                      УИД 34RS0027-01-2021-000436-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          17 апреля 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал (гражданское дело) № 13-511/2023 (№ 2-510/2021) по заявлению ООО «НБК» об индексации денежных сумм, присужденных решением суда,

по частной жалобе ООО «НБК»

на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2023 года, которым отказано ООО «НБК» в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 30 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-510/2021 по иску ООО «Экспобанк» к Журавлеву Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года удовлетворен иск ООО «Экспобанк» к Журавлеву Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Журавлевым Н.И., с Журавлева Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года в размере 164 157,76 руб.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на общество с ограниченной ответственностью «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу № 2-510/2021.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 30 марта 2021 года, указав в обоснование, что поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Принимая индексы потребительских цен по Российской Федерации, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, денежная сумма, определенная к взысканию решением суда за период 30 марта 2021 года по 21 июля 2023 года (момент подачи заявления об индексации) подлежит индексации на 40766,90 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

ООО «НБК» обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, вынести новое апелляционное определение, которым удовлетворить требования ООО «НБК».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № 2-510/2021 исковые требования ООО «Экспобанк» к Журавлеву Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Журавлевым Н.И. С Журавлева Н.И. взыскано: задолженность по кредитному договору № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года в размере 164 157,76 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей) рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 155601, 30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 764,03 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 6808 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 149,85 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 852,58 руб., а также в пользу ООО «Экспобанк» с Журавлева Н.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4483,16 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-510/2021.

Заявитель ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 30 марта 2021 года, ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм подано 02 августа 2023 года. В связи с этим при рассмотрении заявления подлежит применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», предусматривающие возможность индексации денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Рассмотренные судом спорные правоотношения между АО «Экспобанк» и Журавлевым Н.И. возникли в связи с заключением сторонами кредитного договора № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № 2-510/2021 с Журавлева Н.И. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 3006-А-07-19 от 06 февраля 2019 года в размере 164 157,76 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей) рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 155601, 30- руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 764,03 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -6808 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 149,85 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 852,58 руб.

Доказательств того, что заключенный между АО «Экспобанк» и заёмщиком Журавлевым Н.И. кредитный договор предусматривал возможность индексации денежных сумм, заявителем не представлено, материалы дела не содержат.

На основании Договора уступки прав требований б/н от 23 декабря 2021 года ООО «НБК» перешли все права требования, к должнику на основании кредитного договора в сумме, установленной решением суда от 30 марта 2021 года.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на общество с ограниченной ответственностью «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-510/2021.

Определение суда вступило в законную силу и 14 ноября 2022 года в адрес взыскателя ООО «НБК» направлен исполнительный лист ФС № <...>.

20 января 2023 года Михайловским районным отделением ГУ ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении Журавлева Н.И., которое находится на исполнении.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришёл к выводу об отказе удовлетворения заявления ООО «НБК» об индексации денежных сумм, присужденных решением суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Из указанной нормы следует, что индексация присужденных денежных сумм возможна за любой период с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Таким образом у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление ООО «НБК» об индексации – удовлетворению.

Представленный ООО «НБК» расчет индексации судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным (л.д.152).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Журавлева Н. И. в пользу ООО «НБК» индексацию денежной суммы, определенной к взысканию решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года, за период с 30 марта 2021 года по 21 июля 2023 года в размере 40 766 руб. 90 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Судья: