Решение от 10.10.2024 по делу № 33-44093/2024 от 04.09.2024

77RS0032-02-2023-016288-56

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции 2-9057/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции 33-44093/24

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                              10 октября 2024 года

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Левцовой Екатерины Владимировны на протокольное определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года,

которым в принятии встречного иска отказано,

а также на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2024 года, которым частная жалоба на протокольное определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года возвращена,


   УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО Фирма «Аскет» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Левцовой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг по жилому помещению за период с 01.06.2021 по 31.08.2023 в сумме сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Ответчиком Левцовой Е.В. заявлено ходатайство о принятии встречного иска.

18 декабря 2023 года судом постановлено указанное определение об отказе в принятии встречного иска; определением суда от 22 апреля 2024 года частная жалоба на протокольное определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года об отказе в принятии встречного иска возвращена, об отмене которых в частной жалобе просит Левцова Е.В.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года исковые требования ООО Фирма «Аскет» удовлетворены частично.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемые определения суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 1, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г.  16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Согласно абзацу 3 пункта 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принятое судом первой инстанции определение от 18 декабря 2023 года не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая вышеуказанные требования закона, и принимая во внимание, что гражданский процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то производство по частной жалобе на протокольное определение суда от 18 декабря 2023 года об отказе в принятии встречного иска подлежит прекращению.

Возвращая частную жалобу на протокольное определение суда от 18 декабря 2023 года об отказе в принятии встречного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда от 22 апреля 2024 года о возвращении частной жалобы на протокольное определение суда от 18 декабря 2023 года является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Производство по частной жалобе Левцовой Екатерины Владимировны на протокольное определение Черемушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года об отказе в принятии встречного иска  прекратить.

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 ░░░░░ 2024 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2024.

 

 

░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-44093/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
прекращено
Истцы
ООО Фирма Аскет
Ответчики
Левцова Е.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
04.09.2024Зарегистрировано
09.09.2024Рассмотрение
10.10.2024Прекращено
04.09.2024У судьи
11.12.2024В канцелярии
18.12.2024Отправлено в районный суд
10.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее