Решение по делу № 1-168/2018 от 02.02.2018

№1-168/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полубояровой А.Б., потерпевшего Миролюбова А.О., подсудимого Романова А.С., защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Романова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность>, <сведения об образовании>, женатого<семейное положение>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Романов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3 метрах от входной двери дома, расположенного на участке № с/т «<...>» в районе <адрес> на почве внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно беспричинно нанес этим ножом один удар в область грудной клетки и один удар в область живота М.А.О., причинив тем самым последнему проникающее <...>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в <...>, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Романовым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Романов А.С. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Романов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Романова А.С. в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Тихонова Е.Н.

Возражений со стороны потерпевшего М.А.О., государственного обвинителя Полубояровой А.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Романовым А.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Романову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Романову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Романов А.С. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, явился с повинной, имеет <...>, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за <...>, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Романова А.С. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение Романова А.С. к содеянному, суд, принимая также во внимание мнение потерпевшего, ходатайствовавшего подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы, семейное положение подсудимого, находит возможным исправление Романова А.С. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд назначает Романову А.С. наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Романова А.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в <адрес>, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Романову А.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Романова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Романова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <...> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: . С.В.Мухортов