Решение от 09.09.2021 по делу № 7У-7915/2021 [77-3593/2021] от 30.06.2021

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3593/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 9 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н.,

судей: Гринсона Е.М., Мусохранова Е.П.,

при секретаре Петросян Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Онофрийчука В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 января 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 19 ноября 2020 года

Онофрийчук Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 сентября 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 27 июня 2014 года (судимость по которому в настоящее время погашена) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 12 февраля 2016 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 1 февраля 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;

- 3 апреля 2019 года Любинским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 16 августа 2019 года по отбытию срока;

- 29 июля 2020 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 29 июля 2020 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в наказание, окончательно назначенное по приговору, срок наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29 июля 2020 года в период с 10 сентября 2020 года по 18 ноября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29 июля 2020 года в период с 13 июля 2020 года по 9 сентября 2020 года и по настоящему уголовному делу с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н., мнение прокурора Цымпиловой О.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Онофрийчук В.С. признан виновным: в краже имущества ФИО4 с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; в краже имущества ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже имущества ФИО6 с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; в краже имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище; в краже имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Онофрийчук В.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости основного и дополнительного наказания. Утверждает об оставлении судом без внимания таких смягчающих его наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, и назначении чрезмерно сурового наказания без применения при наличии к тому, по его мнению, оснований положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, отменить дополнительное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Онофрийчука В.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Онофрийчука В.С. подтверждается как показаниями осужденного на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, так и показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 об объеме похищенного имущества и о состоянии дачных домов, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка дей░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░