Решение по делу № 33-2868/2022 от 24.11.2022

Судья: Зубков Г.А.                                                                   дело № 33-2868/2022

    (№ дела в суде первой инстанции 2-3876/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей: Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Дворниченко Владимира Ивановича на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

    в удовлетворении иска Дворниченко Владимира Ивановича                          к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным прекращения поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу:       г. Майкоп, ул. Гагарина, 158, кВ. 3-4 и обязать возобновить поставку газа в соответствии с существующим договором поставки газа - отказать.

    Заслушав доклад председательствующего – судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Дворниченко В.И. обратился в суд с иском к ООО Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным прекращения поставки газа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчиком была прекращена подача газа в указанное жилое помещение, что нарушает условия заключенного ранее с правопредшественником истца договора газоснабжения.

19.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требование         о возобновлении газоснабжением жилого помещения, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец Дворниченко В.И. просил суд признать незаконным прекращение подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, а также обязать ответчика возобновить подачу газа.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Дворниченко В.И. ставит вопрос об отмене вышеназванного решения и принятии нового, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, приведя в ее обоснование доводы идентичные доводам искового заявления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» просит оставить решение суда без изменения,                  а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения со ссылкой на ее необоснованность.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Истец Дворниченко В.И. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивировав свою просьбу тем, что находится на лечении в другом городе, а его представитель занят в другом процессе. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки истцом к ходатайству не приложено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Между тем, доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного истцом ходатайства, судебной коллегии не представлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть настоящее дело без участия истца и его представителя, извещенных о дате и месте судебного заседания, но не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Дворниченко В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное          по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, а также свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициатором приостановления поставки газа в домовладение истца является собственник (правопредшественник) домовладения.

Присоединение в установленном порядке газопотребляющего оборудования к сетям газораспределительной организации осуществляется    АО «Газпром газораспределение Майкоп», а не ответчик по делу.

Договор поставки газа с новым собственником квартиры        (Дворниченко В.И.), не заключался.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора между ними и газоснабжающей организацией (поставщиком) (ст. 2, ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О газоснабжении в Российской Федерации» п. 5 вышеназванных Правил.

В п. 3 вышеуказанных Правил содержатся определения используемых в них понятий. Так, согласно абз. 4 указанного пункта «абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пункта 7 Правил поставки газа, находящегося в разделе II «Порядок и условия заключения договора», для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Статьей 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного закона.

Положение пункта 7 Правил поставки газа согласуется с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и полностью ему соответствует.

В пункте 8 Правил поставки газа указано, какие сведения должна содержать оферта помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора.

В пункте 9 Правил поставки газа содержится перечень документов, которые прилагаются к оферте.

Оферта оформляется в 2 экземплярах и регистрируется газоснабжающей организацией в день поступления. Один экземпляр оферты остается у газоснабжающей организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия оферты и представленных документов к рассмотрению.

Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Таким образом, прекращение поставки газа осуществлено по инициативе предыдущего собственника домовладения, в уполномоченную организацию – АО «Газпром газораспределение Майкоп» истец за присоединением не обращался, также у Дворниченко В.И. отсутствует договор на поставку газа с ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции, дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства и направлены на соблюдение требований безопасности.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иные приведенные ответчиком в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения являться не могут.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея                           от 04 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Дворниченко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 26 декабря 2022 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                                  Ж.К. Панеш

судьи:                                                                                                 Р.А Мерзаканова

                                                                                                          М.Д. Муращенко