Решение по делу № 2-1707/2023 от 19.01.2023

50RS0№-07

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     2-1707/23

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2022г. за период с 22.06.2022г. по 29.12.2022г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 28 000 рублей сроком на 33 календарных дня (до 25.07.2022г.), а ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 0,96% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, 22.06.2022г. по 29.12.2022г. образовалась задолженность в размере 70 000 рублей.

Истец – представитель ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 заем в сумме 28 000 рублей сроком на 33 календарных дня (до 25.07.2022г.), а ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 0,96% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора размер неустойки, подлежащий взысканию составляет не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору за период с 22.06.2022г. по 29.12.2022г. составляет 70 000 рублей, в том числе:

основной долг – 28 000 рублей;

проценты за пользование займом – 51 072 рублей;

пени – 21 980 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 70 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполняет, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 70 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в его пользу подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.06.2022г. за период с 22.06.2022г. по 29.12.2022г. в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                    С.В. Тимохина