Решение по делу № 2а-225/2021 от 09.07.2020

Дело№а-225/2021(2а-1075/2020;)

УИД№RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

27 апреля 2021 года <адрес>

    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой Г.Н..

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мирзаевой А. М. к начальнику отдела – старшему судебному приставу МО СП по ОИП Исраилову З.М. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Исраилова З. С. выразившееся вотмене Постановленияоб окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2018г. и возобновлении исполнительного производства и признании незаконным Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава МО СП по ОИП Исраилова З. С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева А.М. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МО СП по ОИП Исраилову З.М. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Исраилова З. С. выразившееся в отмене Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2018г. и возобновлении исполнительного производства и признании незаконным Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава МО СП по ОИП Исраилова З. С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.04.2019г.,

Истец Мирзаева А.М. обосновала свой административный иск тем, что решением Каспийского городского суда от 07.06.2016г. постановлено обязать Мирзаеву A.M. и Мамаеву С.Г. в течении 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос мансарды к двухэтажному многоквартирному дому № по <адрес>, возведенную над квартирами №,6, 7, 8, с приведением крыши и чердачного помещения над указанными квартирами в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по реконструкции чердачного помещения.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.10.2017г. судебным приставом- исполнителем Курбановым М.К.

Решение суда- им самостоятельно исполнено. В связи с его полным исполнением судебным приставом исполнителем Курбановым М.К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 31.08.2018г.

После окончания исполнительного производства с него приставом- исполнителем также был взыскан и исполнительный сбор.

02.11.2019г. она по почте получил конверт с Постановлением, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.04.2019г. Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.08.2018г. отменено и производство возобновлено. Возбуждено новое ИП №-ИП.

После получения постановления она в ССП узнала о возобновлении исполнительного производства.

Считает постановление незаконным и вынесенным с грубым нарушением норм права.

Исполнительное производство было завершено в связи сносом объекта недвижимости.

На сегодняшний день возбуждено исполнительное производство в отношении снесенного объекта.

Просит признать незаконными: действия судебного пристава- исполнителя Исраилова З. С., выразившееся в отмене Постановления об окончании исполнительного производства №.0-ИП от 31.08.2018г. и возобновлении исполнительного производства; Постановление Начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП Исраилова З. С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 09.04.2019г.

В судебное заседание административный истец Мирзаева А.М., ее представитель Магомедрасулова П.Б., представитель административного ответчика УФССП России по РД, заинтересованных лиц: Гашимова М.Н. и Маммаевой С.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причину своей неявки Мамаева С.Г. суду не сообщила. Гашимов М.Н., согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте рассмотрения административного искового заявления и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п.1ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного

контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исходя из вышеуказанных норм, суд считает обращение административного истца в суд правомерным.

Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист серии ФС №, который направлен в МО СП по ОИП УФССП России по РД.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 17201\17\05020-ИП.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг от 30.08.2018г. следует, что разборка мансардного этажа над квартирой № <адрес>, в <адрес> заказчика Гашимова М.Н. выполнен в полном объеме.

В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД Курбанова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи выполнением требований в полном объеме.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя взыскателем Гашимовым И.Н. подана жалоба.

Постановлением судебного пристава -исполнителя МО СП по ОИП жалоба Гашимова М.Н. признана обоснованной. Постановление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Курбанова М.К., отменено.

Судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП Исраиловым З.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании ИП.

Суд считает, что требования Мирзаевой А.М. подлежат удовлетворению, так как исполнительное производство по исполнительному листу выданному Каспийским городским судом прекращено, в связи с выполнением требований.

    Доказательств свидетельствующих о незаконности указанного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

    Между тем утверждения Гашимова М.Н. о несоответствия восстановленной крыши и чердака первоначальному состоянию до производства работ по реконструкции судом не могут быть взяты за основу выносимого решения, так как они не подтверждены допустимыми доказательствами.

    Исходя из чего, суд делает вывод о необоснованности и незаконности отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзаевой А. М. к начальнику отдела судебных приставов МО СП по ОИП УФССП России по РД и УФССП России по РД о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в отмене Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства, признав незаконным Постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в отмене Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства незаконными.

Признать незаконным Постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.