Решение по делу № 5-771/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД 25RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года             город Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДСТ групп», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: дата, адрес юридического лица: <адрес>)

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата ООО «ДСТ групп» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (<адрес>) подана ДТ № с заявленными в ней товарами, прибывшими на судне «<...>» в адрес общества из Китая в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № UR0507-18 от дата по коносаменту № <...> При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) должностным лицом ОТД ТП МПВ Владивостокской таможни выявлен товар, незадекларированный в ДТ. По данному факту дата должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «ДСТ групп» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Товар, явившийся предметом правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (<адрес>) (акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата). Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от дата, рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляет <...> руб. (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 96 копеек). Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта № от дата.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Генеральный директор ООО «ДСТ групп» ФИО2 направила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя Общества.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ДСТ групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

№ п/п	Наименование и описание товара	Кол-во, шт.
1	Рычаг подвески для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	10
2	Крестовина карданного вала для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	50
3	Рычаг подвески для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	12

Факт совершения ООО «ДСТ групп» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ДСТ групп», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ООО «ДСТ групп» период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО «ДСТ групп» административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ групп» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

№ п/п	Наименование и описание товара	Кол-во, шт.
1	Рычаг подвески для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	10
2	Крестовина карданного вала для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	50
3	Рычаг подвески для транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации. Без маркировки.	12

находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Компания КЕСС» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК №, ОКАТО- № р/счет №.

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Т.А.Михайлова