Решение по делу № 1-21/2023 от 09.01.2023

№ 1-21/2023 УИД 03RS0009-01-2023-000011-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 14 февраля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Назарова С.В.,

защитника в лице адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2020 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 115 (3 преступления) УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 2 года 1 месяц 14 дней (неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Назаров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Назаров С.В., находясь на участке местности, расположенном за хозяйственной постройкой двора дома <адрес>, испытывая нужду в потреблении наркотиков, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (растения рода Cannabis), то есть незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр. после высушивания, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые незаконно хранил без цели сбыта, с целью незаконного изготовления и личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. Назаров С.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне по месту своего жительства по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя подручные предметы, кустарным способом, из собранного им ранее растительного вещества, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> гр. незаконно хранил для последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 05 мин. сотрудниками полиции по месту жительства Назарова С.В. с газовой плиты изъята металлическая кастрюля с жидкостью и растительным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> гр., и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты> гр. после высушивания.

Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Конопля (растение рода Cannabis) внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) образует масса свыше 5 гр. до 1 000 гр. включительно; значительный размер конопли (растение рода Cannabis) образует масса более 6 гр. по 100 гр.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Назаров вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртных напитков ему было плохо, для облегчения самочувствия он решил приготовить «манагу». О способе приготовления данного вещества он где-то слышал от знакомых. Примерно в 17 часов на участке местности по <адрес>, за хозяйственными постройками, он собрал коноплю. Дома он с использованием молока и конопли сварил «манагу», выпил часть этого вещества. Затем к нему пришли сотрудники полиции. При понятых у него была изъята кастрюля, в которой он готовил указанное средство. Далее он также показал полицейским, где именно собрал коноплю.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре квартиры по месту задержания Назарова с поверхности газовой плиты изъята алюминиевая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкостью темного цвета (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности, на котором Назаров собрал дикорастущую коноплю, изъят стебель растения, похожего на коноплю (т. № л.д. №).

Физико-химическое исследование и экспертиза указанного растения показали, что оно содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частью наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т. № л.д. №).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятая по месту жительства Назарова жидкость содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр.; изъятое у него же вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> гр. (т. № л.д. №).

Изъятые предметы осмотрены с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т№ л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Назарова установлено состояние опьянения (т. № л.д. №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, дознаватель отдела полиции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала на место происшествия, проводила осмотр жилища задержанного Назарова. В ходе осмотра была изъята кастрюля с растительным веществом, жидкостью. Далее с его слов она провела второй осмотр территории, по месту сбора растения конопля. В ходе осмотра участвовали понятые.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, сотрудников отдела полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативной работы в квартире по адресу: <адрес>, по подозрению в обороте наркотиков был задержан Назаров. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. По приезду дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята кастрюля с растительным веществом и жидкостью темного цвета. Также было осмотрено место, где Назаров собрал коноплю, с указанного места изъят стебель растительного вещества (т. № л.д. №, №).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотрах места происшествия и были очевидцами изъятия у Назарова кастрюли с растительном веществом и жидкостью темного цвета, а также растения конопли (т. № л.д. №).

В ходе очных ставок с Назаровым названные понятые свои показания подтвердили (т. № л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков и частей наркотикосодержащих растений проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и частей растений, в соответствии с нормативным актом – их точная масса.

Содеянное Назаровым суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 46-49). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. По своему виду рецидив опасный, так как настоящее тяжкое преступление Назаров совершил, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Назаров <данные изъяты>

Правовых оснований для назначения условного наказания, исходя из вида рецидива, согласно положениям ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Цели наказания достижимы только при назначении лишения свободы, которое следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при наличии определенных смягчающих условий, а также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления применены быть не могут ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства. При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 г., назначить Назарову С.В. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий