Решение по делу № 2-309/2022 (2-2142/2021;) от 29.12.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 мая 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПитерАгроТех» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПитерАгроТех» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПитерАгроТех» и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку запасных частей путем направления счета на сумму 2 000 000 руб., оплата по договору со стороны ООО «ПитерАгроТех» произведена в полном объеме. Ввиду не поставки запчастей со стороны ИП ФИО1 истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 308415 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПитерАгроТех», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки как разновидность договора купли-продажи должен соответствовать положениям пункта 3 статьи 455 ГК РФ, в соответствии с которым условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выставлен счет без номера на сумму 2000000 руб. покупателю ООО «ПитерАгроТех» в качестве предоплаты за запчасти.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПиттерАгроТех» перечислило предоплату за запчасти по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумме 2000000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН: №) прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 частично оплатила задолженность по договору поставки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 1100000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 100000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 30000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 50000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 30000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 81585 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 70000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 100000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 80000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 50000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Частичный возврат денежных средств по договору поставки подтверждается актами сверки между ООО «ПитерАгроТех» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 истцом направлена досудебная претензия, согласно которой ООО «ПитерАгроТех» требует погасить задолженность в сумме 308415 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено сведения о погашении задолженности перед ООО «ПитерАгроТех».

Изложенное свидетельствует о том, что фактически ответчик обогатился за счет истца, что свидетельствует о наличии у последнего права требовать взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере 308415 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 6300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 308415 руб. сумма государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет, составляет 6284 руб. 15 коп.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПитерАгроТех» государственную пошлину в размере 6284 руб. 15 коп., оставшаяся сумма 15,85 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПитерАгроТех» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПитерАгроТех» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Борщёвка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 308 415 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6284 руб. 15 коп.

Возвратить ООО «ПитерАгроТех» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № по иску к ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.