Решение по делу № 2-1804/2018 от 07.09.2018

№2-1804/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                                                                г. Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева С.А. о взыскании долга по расписке с Бондарева И.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева С.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Бондаревой И.Ю. о взыскании суммы долга по расписке от в размере руб., пени в размере и судебных расходов в размере

В исковом заявлении указала, что она передала сумму в размере учредителю фирмы ООО «Лофт» - Бондаревой И.Ю., о чем имеется соответствующая расписка.

В указанной расписке фигурирует сумма рублей с учетом возмездности пользования данной суммой. Срок возврата займа определен: .

В настоящее время сумма денег не возращена, на телефонные звонки Бондарева И.Ю. не отвечает. В связи с этим она обращалась в отдел полиции УМВД России по г. Тамбову.

вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Бондаревой И.Ю. Согласно опроса Бондаревой И.Ю. она от своих обязательств не отказывается, но и денежные средства до настоящего времени не вернула.

Истицей предпринималась попытка досудебного решения вопроса, в частности проведены переговоры, подано заявление в отдел полиции, однако на сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком 1 на 109 дней (по состоянию на ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расписка не содержит иной информации о начислении процентов. Таким образом, размер пени по долгу составляет

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил.

Заинтересованное лицо учредитель ООО "Лофт"Прозоровская Л.В. в судебном заседании пояснила, что ей не известно о том, что Бондарева И.Ю. занимала денежные средства у Чеботаревой С.А., данные денежные средства в ООО "Лофт" не поступали.

На основании ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ, при этом принимая, что истец не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Чеботарева С.А. передала сумму в размере рублей учредителю фирмы ООО «Лофт» - Бондаревой И.Ю., о чем имеется оригинал расписка.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (ч.1,3 п.2 ст.408 ГК РФ).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что Бондаревой И.Ю. не представлено доказательств, о погашении долга, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требваоний Чеботаревой С.А.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск Чеботаревой С.А. о взыскании с Бондаревой И.Ю. процентов за пользование денежными средствами в размере руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботарева С.А. о взыскании долга с Бондарева И.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Бондарева И.Ю., года рождения, зарегистрированной по адресу: , в пользу Чеботарева С.А. долг по расписке от в размере рублей и госпошлину в размере рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

           Судья:                                                                                   Колимбет С.В.

           

2-1804/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чеботарева Светлана Анатольевна
Ответчики
ООО"ЛОФТ"
Бондарева Ирина Юрьевна
Другие
Прозоровская Любовь Васильевна
Колмакова Екатерина Александровна
Суд
Советский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud25.tmb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2020Предварительное судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив
26.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее