Решение по делу № 1-38/2012 от 27.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                             село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.

с участием государственного обвинителя Михайловой К.М. - помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Лукина А.Ю. и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «...» Емильева О.П., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукина А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина России, имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.            

         Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на него, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Лукин А.Ю. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Лукин А.Ю. ДД.ММ.ГГ года рождения, являющийся призывником и состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата ЧР по ... и ...м с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по результатам врачебных исследований, проведенных ДД.ММ.ГГ по состоянию здоровья был признан годным к прохождению военной службы, какими- либо законными основаниями для освобождения от прохождения военной службы не располагал.

Лукин А.Ю. с целью уклонения от призыва на военную службу ДД.ММ.ГГ снялся в воинского учета в отделе военного комиссариата ЧР по ... и ...м, и получив повестку о прибытии в отдел военного комиссариата по ... на ДД.ММ.ГГ в назначенный день без уважительных причин не прибыл, о причинах неявки должностным лицам военного комиссариата не уведомил. Находясь в ... умышленно в нарушение ст. 10 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на воинский учет по новому месту жительства не встал.

Продолжая свои противоправные действия, Лукин А.Ю., являющийся призывником и подлежащий призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГ, учета в отделе военного комиссариата ЧР по ... и ...м, расположенному по адресу ..., получил от старшего помощника начальника отделения призыва ФИО лично под расписку повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата ЧР по ... и ...м на ДД.ММ.ГГ к ... часам ... минут для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Однако Лукин А.Ю., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью уклонения от прохождения срочной военной службы по призыву, в назначенное время без уважительных причин не явился, о причинах неявки в военный комиссариат не уведомил, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Соответственно Лукин А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, без уважительной причины, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, уклоняется от призыва на военную службу по призыву.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Лукина А.Ю., рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе подготовки к судебному разбирательству подсудимый Лукин А.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Емильев О.П. также поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с предъявленным Лукину А.Ю. обвинением и также не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Лукина А.Ю, квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Лукина А.Ю. квалифицирует по указанной части, статьи УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень вины подсудимого, мотивы и способы совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенный подсудимым преступление относится, к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, при этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, по делу не находит.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду, сделать вывод о возможности назначения наказания подсудимому в порядке ст.ст. 15 ч. 6,64,73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Лукина А.Ю. по месту жительства (л.д.72) характеризуется положительно, под наблюдением у врача нарколога и психиатра в БУ ЧР «Яльчикская ЦРБ» не состоит (л.д.68,69).

При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного им преступления, направленного против порядка управления, тяжкие последствия по делу отсутствуют, его возраст, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, отношение к содеянному, вину признает и в содеянном раскаивается, в уголовном деле отсутствуют данные о привлечении его ранее к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукина А.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство, личное дело призывника Лукина А.Ю., ДД.ММ.ГГ рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... МРСО СУ СК России по ЧР, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности отделу военного комиссариата Чувашской Республики по ... и ... районам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья                                                                                                                       А.А.Викторов