Дело № 2-438/2019
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Жмыровой М.Ю.
с участием истцов Гавриловой В.Н., Гаврилова Г.Ф.
18 февраля 2019года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ФИО10, Гавриловой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних Гавриловой ФИО12, Гавриловой ФИО13, к администрации Волгограда, комитету по жилищной и социальной политике Волгограда об установлении факта постоянного проживания,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гавриловой А.Г., Гавриловой К.Г. обратились в суд с иском об установлении юридического факта постоянно проживания.
В обоснование требований указали, что длительное время проживают в <адрес> в <адрес> по договору аренды. Собственного жилья не имеют.
Между тем, Гаврилова В.Н. относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, хотела принять участие в программе «Жилище» на 2015-2020 г., для реализации которой ей необходима справка о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В этой связи, она обратилась с соответствующим заявлением? но ей было отказано, так как постоянно она зарегистрирована в <адрес> в 2015 г., а супруг и дети не имеют постоянной регистрации в <адрес>.
По указанным основаниям, просит установить юридический факт постоянного проживания на территории <адрес> с ноября 2012 г. по настоящее время.
В судебном заседании истцы Гаврилов Г.Ф., Гаврилова В.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчики представители администрации Волгограда, комитета по жилищной и социальной политики администрации Волгограда извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.
Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к с следующему.
В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что стороны после вступления в брак в июле 2010 г., проживают в <адрес>. В период совместного проживания у них в 20111 г. и 2012 г. родились дети- ФИО4 и ФИО5.
Обращаясь в суд с иском и настаивая на удовлетворении требований, истцы утверждали, что проживают фактически в <адрес> с 2010 г., их дети с момента рождения в указанной квартире, не имея в ней регистрации.
В подтверждение своих доводов сослались на показания свидетеля Феденко Н.Н., являющейся собственником данного жилого помещения, которая суду показала, что действительно истцы в квартире проживают с декабря 2009 г.. Сначала жили одни, а затем у них родились дети, которые в настоящее время проживают с ними.
Оценивая показания свидетеля, суд не сомневается в истинности сообщенных сведений, находит их достоверными и подтвержденными другими доказательствами.
Кроме того, как следует из справки ГУ МВД России по Волгоградской области Гаврилов Г.Ф. с 27.09.2006 г. по настоящее время проходит службу в полиции в составе полка ППС ( л.д.11).
Указанные обстоятельства также подтверждаются контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от 26.03.2012 ( л.д.9).
Из трудовой книжки Гавриловой В.Н. следует, что она07.11.2007 г. работала менеджером по работе с клиентами в ООО «Домино», расположенное в г. Волгограде ( л.д.36).
Согласно справки ГУЗ «Детская поликлиника №» несовершеннолетние ФИО14 ФИО4 и ФИО5 с момента рождения по настоящее время наблюдаются в детской поликлинике по адресу <адрес> ( л.д.15).
Согласно сведениями МОУ « Средняя школа № <адрес>» Гаврилова А.Г. является учащейся первого класса МОУ СШ № ( л.д.16).
Несовершеннолетняя ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени посещает МДОУ «Детский сад № <адрес> Волгограда» ( л.д.17).
Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств в их совокупности, в судебном заседании достоверно установлено, что Гаврилов Г.Ф., Гаврилова В.Н. с 2010 г., а несовершеннолетние Гаврилова А.Г., Гаврилова К.Г. с момента рождения постоянно проживают в <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░23, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.