Решение по делу № 2-3270/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3270/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                         12 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Онего-Вельск» к Одногуловой Ольге Викторовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Онего-Вельск» обратилось в суд с исковым заявлением к Одногуловой Ольге Викторовне в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 981 280 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 11 017 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила назначить по делу судебную экспертизу, согласно представленных вопросов, оплату экспертизы гарантировала.

Суд, выслушав мнение лиц присутствующих в судебном заседании о назначении судебной экспертизы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для выяснения вопросов касаемо стоимости восстановительного ремонта плавдачи №2, а также осуществления истцом восстановительного ремонта плавдачи №2 после повреждений от 16.08.2022 г., требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение данной экспертизы, с учетом ее характера, сроков проведения суд поручает специалистам АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2,3 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Суд считает возможным поставить перед экспертами вопросы, с учетом предложенных стороной ответчика.

Поскольку экспертиза назначается по ходатайству ответчика, и с учетом вопросов предложенных ответчиком, суд обязывает ответчика Одногулову Ольгу Викторовну оплатить проведение судебной экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных затрат времени, суд полагает возможным приостановить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3270 /2023 судебную экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы:

Какие повреждения причинены объекту незавершенного строительства плавдаче №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) 16.08.2022 г.?

Осуществлялся ли восстановительный ремонт плавдачи №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) в период времени с 16.08.2022 г по 31.08.2022 г. после повреждений полученных 16.08.2022 г.?

В случае, если на второй вопрос ответит утвердительный (восстановительный ремонт плавдачи №2 осуществлялся), какова стоимость восстановительного ремонта объекта незавершенного строительства плавдачи №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) без учета износа, от повреждений полученных 16.08.2022 г. на дату – 16.08.2022 года и дату проведения экспертизы?

Какие повреждения причинены объекту незавершенного строительства плавдаче №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) 31.08.2022 г.

Какова стоимость восстановительного ремонта объекта незавершенного строительства плавдачи №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) без учета износа, от повреждений полученных 31.08.2022 г. на дату - 31.08.2022 г. и дату проведения экспертизы?

В случае, если на второй вопрос ответить не представляется возможным или ответ отрицательный, какова стоимость восстановительного ремонта плавдачи №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) без учета износа, от повреждений полученных 16.08.2022 г. и 31.08.2022 г. на дату - август 2022 года и на дату проведения экспертизы?

Проведение экспертизы поручить АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» (№), расположенного по адресу: <адрес>

Предупредить экспертов АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать специалистов провести экспертизу в течение 30 рабочих дней после поступления материалов дела, предупредив о последствиях неисполнения указанного срока.

Обязать истца ООО «Онего-Вельск» предоставить плавдачу №2 (длина корпуса 10,48 м., ширина 3,9 м, материал корпуса: сталь, покрашенная) для экспертного осмотра. (тел. представителя №)

Экспертам уведомить стороны по делу, о месте, дате и времени производства осмотра плавдачи №2, телефон представителя истца №, телефон представителя ответчика №.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика Одногулову Ольгу Викторовну.

Предупредить стороны о последствиях, предусмотренных ч.3 ст.79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение экспертов предоставить:

материалы гражданского дела № 2-3270/2023 в одном томе;

видеозаписи повреждений плавдачи №2, содержащиеся в материалах дела;

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Р.И. Салоухин