Решение по делу № 9а-1207/2021 от 16.11.2021

№

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мелкова Е.С., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 к <данные изъяты>, заинтересованные лица: мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО1, <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

                                               у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются процессуальные действия мирового судьи, связанные с вынесением судебного приказа.

Изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку судьи не относятся к числу лиц, действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

                                           о п р е д е л и л а:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 к <данные изъяты>, заинтересованные лица: мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО1, <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15-ти дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                        Е.С. Мелкова