Решение по делу № 2-2232/2021 от 19.04.2021

Дело №2-2232/21

50RS0005-01-2021-002809-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Р.И. к Ризаевой Д.Д. о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Денисова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ризаевой Д.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство <данные изъяты>, признании права собственности на данное транспортное средство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец Денисова Р.И. обязуется передать в собственность покупателю Ризаевой Д.Д., а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> с характеристиками, указанными в п.1.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение исполнения обязательств продавца по договору между продавцом и покупателем составлен акт приема передачи транспортного средства. Согласно п.3.2.2 договора покупатель обязуется оплатить транспортное средство в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п.5.1. договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2. договора оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты. Согласно п.5.3. договора определен способ оплаты по договору – передача покупателем наличных денежных средств продавцу. В указанный в договоре срок покупатель оплату не произвела, денежные средства в размере <данные изъяты> коп. продавцу не передала. По договоренности сторон, до момента полной оплаты покупателем транспортного средства, транспортное средство находится у продавца на хранении. До настоящего времени оплата по договору от покупателя не поступила. С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства прошло продолжительное время и вследствие возникшей просрочки со стороны покупателя исполнение договора утратило интерес для продавца. В соответствии с п.3.3.1 договора продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты транспортного средства либо отказаться от исполнения договора, если покупатель в нарушение договора отказывается принять и/или оплатить транспортное средство. Продавцом в адрес покупателя было направлено требование об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору и расторжении договора в соответствии с п.п.7.1., 7.2. договора. В ответ на уведомление покупатель ответила отказом, мотивируя тем, что произвела оплату согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства. При этом к ответу покупателем не приложено каких-либо документов, подтверждающих факт полной оплаты за приобретаемое транспортное средство. Продавец так же не имеет каких-либо документальных подтверждений исполнения покупателем условий договора по оплате стоимости транспортного средства.

Истец Денисова Р.И. в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности Велентейчика А.В., который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ризаева Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности Князеву В.А., которая в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовой Р.И. (продавец) и ответчиком Ризаевой Д.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец Денисова Р.И. обязуется передать в собственность покупателю Ризаевой Д.Д., а последняя обязуется принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами.

В соответствии с п.3.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить транспортное средство в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.4.3. договора, право собственности на транспортное средство по договору возникает у покупателя со дня оплаты транспортного средства покупателем.

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты>. (п.5.1. договора).

В соответствии с п.5.2 договора, оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты.

Способ оплаты по договору – передача покупателем наличных денежных средств продавцу (п.5.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец Денисова Р.И. передала покупателю Ризаевой Д.Д., а последняя приняла вышеуказанное транспортное средство. Согласно п.5 акта, подписав настоящий акт, стороны подтверждают, что обязательства сторон по приему-передаче транспортного средства по договору исполнены сторонами надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком Ризаевой Д.Д. условия договора были нарушены, покупатель Ризаева Д.Д. не произвела оплату транспортного средства приобретаемого по данному договору купли-продажи, документального подтверждения оплаты не имеется.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об отказе от исполнения договора и одностороннем расторжении договора с ответчиком (л.д.15-17).

На требование истца ответчик ответила отказом в письменном виде, указав на то, что требования истца неправомерны, пункты договора купли-продажи транспортного средства исполнен ею (покупателем Ризаевой Д.Д.) в полном объеме (л.д.18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре купли-продажи стороны определили условие оплаты по договору, которая осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты.

Исходя из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в заключенном между сторонами договоре, стопроцентная предоплата представляет собой сумму, уплаченную до заключения и исполнения договора, а договор купли-продажи транспортного средства заключен и исполнен в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное транспортное средство было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи. Оплата производится покупателем продавцу наличными денежными средствами, при этом, договор не содержит каких-либо дополнительных условий порядка и способа оплаты по договору, составления каких-либо документов подтверждающих передачу денежных средств по договору покупателем продавцу. Кроме того, транспортное средство приобретенное покупателем Ризаевой Д.Д. – ответчиком по делу было зарегистрировано на имя Ризаевой Д.Д.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных ст.328 ГК РФ для одностороннего отказа истца от договора, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, предусмотренных положениями ст.453 ГК РФ у истца не имелось.

В связи с этим, требования истца о признании одностороннего отказа истца от исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи транспортного средства и признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика транспортного средства и признании за истцом права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака - наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Таким образом, к данным правоотношениям сторон по делу положения ст.301 ГК РФ не применимы, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку положения ст.301 ГК РФ применяются в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения либо отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что трехгодичный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в обоснование иска ссылается на неоплату ответчиком транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ответчик вносит стопроцентную предоплату наличными денежными средствами, т.е. до подписания договора. Таким образом, в день заключения договора с ответчиком, истец узнала о своем нарушенном праве.

Истец Денисова Р.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Ризаевой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Денисовой Р.И. не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Денисовой Р.И. к Ризаевой Д.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство <данные изъяты>, признании права собственности на данное транспортное средство, - отказать.

Меры по обеспечению иска наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: