Решение от 31.10.2014 по делу № 2-2532/2014 от 29.07.2014

2-2532/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 г.                                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Сологуб Л.Д.,

с участием

представителя истца Фаталиевой Л.М. – Исрафиловой А.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаталиевой Л. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Фаталиева Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной к взысканию суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., указав, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Михайловка произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> №. Виновным в ДТП был признан Тарасов И.М., управлявший автомобилем №. Гражданская ответственность Фаталиевой Л.М. был застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Фаталиева Л.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Фаталиевой Л.М. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Отчетом ООО «<данные изъяты>» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом его износа составляет <данные изъяты>., за проведение оценки Фаталиева Л.М. уплатила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Фаталиева Л.М. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате разницы между страховым возмещением и размером ущерба, установленного оценкой. В выплате указанной суммы Фаталиевой Л.М. было отказано.

В судебное заседание Фаталиева Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Исрафилова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица СОАО «ВСК», Тарасов И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Тарасова И.М., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Фаталиевой Л.М., принадлежащего ей на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., был признан Тарасов И.М., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Фаталиевой Л.М. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатило Фаталиевой Л.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом его износа составляет <данные изъяты>

В связи с несогласием представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» с выводами отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа его деталей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

При оценке отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного по заданию Фаталиевой Л.М. и экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд отдает предпочтение судебному экспертному заключению, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, что в совокупности с оценкой указанных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, значительно снижает риск недостоверности указанного заключения. Изучив экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение дано экспертом-оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>

Расчет невыплаченного Фаталиевой Л.М. страхового возмещения выглядит следующим образом:

<данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная экспертным заключением) - <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фаталиевой Л.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> т.е. в этой части исковые требования Фаталиевой Л.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фаталиевой Л.М. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> т.е. в этой части иск Фаталиевой Л.М. также подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фаталиевой Л.М. следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что представленный истцом отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ судом при вынесении решения не учитывался, а решение было вынесено на основании экспертного заключения ООО «Престиж» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении требований Фаталиевой Л.М. о взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>. следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фаталиевой Л.М. подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения иска, определяет в <данные изъяты>., а также в пользу ООО «Престиж» оплата экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                            ░.░. ░░░░░░░░░