Решение по делу № 2-1074/2015 от 06.08.2015

                                                                                    Дело №

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                            с.<адрес>

      Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 360 263 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 802, 63 рубля.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 были заключены договора о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 14,5% процентов суммы кредита в год (процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщиков. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам, кредит в размере 300 000 рублей. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с данным графиком погашения кредита заемщиками не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360 263 рубля, в том числе остаток срочной задолженности – 89 190 рублей, основные проценты – 532 рубля, просроченные заемные средства – 170 271 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 1 015 рублей, пеня за просроченные заемные средства - 24 574 рубля, просроченная задолженность по процентам –65 754 рубля и пеня за просроченные проценты – 9 459 рублей.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом.

       Суд, по основаниям, предусмотренным ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор №, 1142021/0057-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 14,5 процентов в год, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится в равных долях ежемесячно платежами в сумме 8 108, 11 рубля в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно договору поручительства № и № ФИО3 и ФИО4 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, по счету заемщика №.

На основании кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщики ФИО1 и ФИО2 в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Как видно из представленных материалов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась задолженность: остаток срочной задолженности – 89 190 рубля, основные проценты – 532 рубля, просроченные заемные средства – 170 271 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 1 015 рублей, пеня за просроченные заемные средства - 24 574 рубля, просроченная задолженность по процентам –65 754 рубля и пеня за просроченные проценты – 9 459 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 360 263 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 6 802, 63 рубля.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики ФИО1 и ФИО2 предоставили кредитору – ОАО «Россельхозбанк» поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4.

    Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    С учетом изложенного, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными материалами дела и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ: остаток срочной задолженности – 89 190 рубля, основные проценты – 532 рубля, просроченные заемные средства – 170 271 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 1 015 рублей, пеня за просроченные заемные средства - 24 574 рубля, просроченная задолженность по процентам –65 754 рубля и пеня за просроченные проценты – 9 459 рублей.

При таких условиях требования истца о взыскании солидарно с ответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: остаток срочной задолженности – 89 190 рубля, основные проценты – 532 рубля, просроченные заемные средства – 170 271 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 1 015 рублей, пеня за просроченные заемные средства - 24 574 рубля, просроченная задолженность по процентам –65 754 рубля и пеня за просроченные проценты – 9 459 рублей, а всего полную кредитную просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 263 (триста шестьдесят тысяч двести шестьдесят три) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 802 (шесть тысяч восемьсот два ) рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Копия верна

    Федеральный судья

Сунженского районного суда                                                      А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 2 дня
Строка стат.отчета	57