Решение по делу № 5-417/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-417/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Молчуна Д. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

30 января 2018 года примерно в 22 час. 35 мин. Молчун Д.Н. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала, п. Вяртсиля Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты> не задекларировал по установленной письменной форме товары: муфту поворотную из металла серебристого цвета без повреждений и следов эксплуатации в количестве 2 шт., фланец из металла серебристого цвета без повреждений и следов эксплуатации в количестве 1 шт., фланец из металла серебристого цвета со следами износа и эксплуатации в количестве 1 шт., фланец из металла серебристого цвета со следами износа и эксплуатации в количестве 1 шт., уплотнительное кольцо черного цвета из эластичного материала диаметром 42 мм в количестве 4 шт., уплотнительное кольцо коричневого цвета из эластичного материала диаметром 39 мм в количестве 9 шт., уплотнительное кольцо коричневого цвета из эластичного материала диаметром 32 мм в количестве 4 шт., а также молочную продукцию (йогурт в количестве 6 упаковок, масло сливочное в количестве 1 упаковки) и готовые мясные продукты (колбаса в количестве 8 упаковок) в заводской упаковке с маркировкой предприятия изготовителя общим весом 10,1 кг (брутто). Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., Положению о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза подлежит обязательному декларированию.

В судебное заседание Молчун Д.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Определением судьи Петрозаводского городского суда от 05 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу Молчуну Д.Н. отказано.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю. в судебном заседании поддержал изложенное в составленном протоколе об административном правонарушении.

Виновность Молчуна Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, фототаблицей, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о возврате груза, копией чека, письменными объяснениями Молчуна Д.Н., актом таможенного наблюдения, копиями счетов-фактур, копией товарной накладной, служебной запиской об определении стоимости товара, справкой о стоимости продукции, заключением экспертов, другими материалами дела.

Выводы заключения экспертов оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем судья расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные. Пояснения Молчуна о том, что перемещаемый им товар имеет меньшую стоимость, судьей оцениваются критически. Данный вывод основан на том, что при назначении экспертизы государственным судебным экспертам были представлены все необходимые материалы по описанию товара, на основании детального исследования которых эксперты, имеющие стаж работы по специальности 18 и 14 лет, будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, пришли к выводу о стоимости части товара со следами износа с учетом коэффициента износа. Оснований полагать, что стоимость товара со следами износа не может быть рассчитана методом, примененным экспертами, в связи с чем стоимость должна быть равна стоимости металла, из которого состоят указанные изделия, не доверяя тем самым выводам экспертов, не соглашаясь с ними, у судьи не имеется. Достаточных оснований для этого судье не приведено. В связи с этим судья полагает возможным согласиться с выводами экспертов и принять заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы у судьи не имеется.

В соответствии с разделом 10 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза, утв. решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 (действ. 30.01.2018г.), не допускается ввоз в ручной клади, багаже для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления, за исключением готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке до 5 кг включительно.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (действ. 30.01.2018г.), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что муфту, фланцы и резиновые кольца нельзя отнести к товарам для личного пользования. При этом принимает во внимание, что указанный товар относится согласно заключению экспертов к комплектующим для гидравлического оборудования, приобретен ООО «Паркер М», что следует из пояснений Молчуна и представленных им документов. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар используется юридическим лицом для своих целей. Оснований и доказательств полагать иное судье не представлено. Судья таких оснований из представленных доказательств и пояснений не усматривает.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Молчуна Д.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Молчуна Д.Н. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар подлежит возврату Молчуну Д.Н. после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Молчуна Д. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 12395 руб. 87 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2018_№10227000-138/2018 в отношении Молчуна Д.Н., УИН для оплаты штрафа 15310102270000138187.

Изъятый товар - муфту поворотную из металла серебристого цвета без повреждений и следов эксплуатации в количестве 2 шт., фланец из металла серебристого цвета без повреждений и следов эксплуатации в количестве 1 шт., фланец из металла серебристого цвета со следами износа и эксплуатации в количестве 1 шт., фланец из металла серебристого цвета со следами износа и эксплуатации в количестве 1 шт., уплотнительное кольцо черного цвета из эластичного материала диаметром 42 мм в количестве 4 шт., уплотнительное кольцо коричневого цвета из эластичного материала диаметром 39 мм в количестве 9 шт., уплотнительное кольцо коричневого цвета из эластичного материала диаметром 32 мм в количестве 4 шт. возвратить Молчуну Д. Н. после таможенного оформления и вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь