Решение по делу № 33-7517/2021 от 12.10.2021

Дело № 33-7517/2021

УИД 47RS0018-02-2021-000690-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Матвеевой Н.Л., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре     Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2021 по апелляционной жалобе Осипченковой Ан.А., Веселовской О.А., Майстровой Е.А. Веселовского А., Веселовского А.А., Малиновского Д.Г., Веселовского А.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Осипченковой Ан.А., Веселовскому А., Веселовскому А.А., Малиновскому Д.Г., Веселовскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя ООО «Расчетный центр» Жучковой А.О., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовскому А.А., Веселовскому А.А., Малиновскому Д.Г., Веселовскому А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Веселовского А.А., Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовского А.А. задолженность пропорционально долям в праве общей долевой собственности за жилищные услуги, образовавшуюся за период с 01.09.2016 г. по 28.02.2021 г, в размере 151472 руб. 29 коп., с Веселовской О.А, Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовского А.А., Веселовского А.А., Малиновского Д.Г., Веселовского А.В. - солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2016 г. по 13.12.2018 г. в размере 93078 руб. 58 коп., взыскать с Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовской О.А., Малиновского Д.Г. - солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 14.12.2018 г. по 28.02.2021 г. в размере 136910 руб. 04 коп.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года исковые требования частично удовлетворены. С Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовского А.А., Веселовского А.А. в пользу ООО «Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности за период с 01.04.2018 г. по 28.02.2021 г. в размере 99228 руб. 62 коп. по 24807 руб. 15 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3176 руб. 85 коп. по 794 руб. 21 коп. с каждого.

С Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Веселовского А.А., Веселовского А.А., Малиновского Д.Г., Веселовского А.В. в пользу ООО «Расчетный центр» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 13.12.2018 г. в размере 33225 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1196 руб. 77 коп.

    С Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Осипченковой А.А., Малиновского Д.Г. солидарно в пользу ООО «Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 28.02.2021 г. размере 136910 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2517 руб. 61 коп.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчиками Осипченковой А.А., Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Веселовским А.А., Веселовским А.А., Малиновским Д.Г., Веселовским А.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца ООО «Расчетный центр» Жучковой А.О. заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описок, содержащихся в решении Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения судом первой инстанции допущена описка в части ошибочного указания периода взыскания задолженности за коммунальные услуги, а именно в мотивировочной части, а также в абзаце четвертом резолютивной части решения суда первой инстанции вместо периода «с 14 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 года» ошибочно указан период «с 1 апреля 2018 года по 28 февраля 2021 года».

Указанные обстоятельства нуждаются в судебной проверке, без проведения которой проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что решение суда содержит описки в части ошибочного указания периода взыскания задолженности за коммунальные услуги, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Осипченковой Ан.А., Веселовской О.А., Майстровой Е.А., Веселовского А., Веселовского А.А., Малиновского Д.Г., Веселовского А.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>