Решение от 24.01.2020 по делу № 02-4831/2019 от 19.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/19 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио, Гайтемирову Хазмагомеду Мухарбековичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Савеловский районный суд адрес к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения предмета лизинга.

Определяя территориальную подсудность спора, истец руководствовался положениями п. 9 Договора поручительства, заключенного с фио, определяющего договорную подсудность споров в настоящем районном суде адрес.

До рассмотрения иска по существу на стадии ходатайств судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду неподсудности спора Савеловскому районному суду адрес, т.к. отсутствует соглашение между истцом и ответчиком наименование организации о рассмотрении споров данном суде.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом (лизингодателем) и ответчиком наименование организации (лизингополучатель) по договору лизинга от дата не достигнута договоренность о рассмотрении дела в Савеловском районном суде адрес, как это указано в договоре поручительства, заключенного с фио ( п.9 Договора).

Учитывая изложенное, суд полагает что настоящее гражданское дело Савеловским районным судом адрес было принято с нарушением правил подсудности, установленными ГПК РФ, поскольку ни одни из ответчиков не располагается на территории, подсудной Савеловскому районному суду адрес.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика –лизингополучателя наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в Нальчикский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4831/19 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации, фио, Гайтемирову Хазмагомеду Мухарбековичу о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения предмета лизинга, в Нальчикский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1