Решение по делу № 33-7589/2022 от 09.09.2022

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело №М-3079/2022

УИД 05RS0№-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года по делу №

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З.

при секретаре Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о возврате искового заявления

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО4, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО СК «Согласие» о взыскании расходов, причиненных в результате ДТП.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора

Возврат искового заявления ФИО1, как следует из обжалуемого определения, мотивирован судом проживанием (регистрацией) истца на территории <адрес> г.Махачкалы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: г.Махачкала, пр. А.Султана 19 А, <адрес>. Указанный адрес территориально относится к юрисдикции <адрес> г.Махачкалы.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности исковых требований ФИО1 Ленинскому районному суду г.Махачкалы нельзя признать правильным, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением искового материала для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>г.

Председательствующий: