Решение по делу № 12-43/2020 от 29.11.2019

Мировой судья Вологодской области                                    Дело № 12-43/2020

по судебному участку № 67                УИД 35MS0067-01-2019-005137-75

О.А. Бабуренкова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                          17 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Орлова В. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 19 ноября 2019 года Орлов В.С. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 октября 2019 года в 09 часов 40 минут водитель Орлов В.С., управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, на автодороге у дома № 35 по ул. Козленской г. Вологды, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Данным постановлением Орлов В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Орлов В.С. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что он не согласен, что совершил выезд на встречную полосу, так как нет предупреждающих знаков на ул. Козленской, нет разметки 1.14.1. У знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» стоял автомобиль «Газель» грузоперевозки, тем самым закрывал обзор, на видеорегистраторе это зафиксировано. Просит заменить ему наказание на административный штраф.

В судебном заседании Орлов В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что не было знака, что обгон запрещен, ехал по встречной полосе прямо, разметки не было. Визуально определил, что дорога имеет четыре полосы для движения, ехал в крайней левой полосе. С сотрудником ГИБДД знаком не был, конфликтов и неприязненных отношений не было. Ранее привлекался по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Сызранцев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ехал сзади автомобиля заявителя, после перекрестка улиц Зосимовская-Козленская в сторону ул. Галкинской Орлов В.С. сразу поехал по встречной полосе. На ул. Галкинской имеется пешеходный переход, знаки стоят с двух сторон, водитель проехал пешеходный переход по встречной полосе, чтобы обогнать машины и перестроился в свою полосу. Улица Козленская имеет две полосы для движения. На пешеходном переходе движение по встречной полосе запрещено. Слева на дороге имеется бордюр и припаркованы машины, Орлов В.С. не мог не знать, что едет по встречной полосе. Ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов не было. Разметка была стерта, но все равно видна. Со схемой Орлов В.С. на месте был согласен

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.ч.4, 5 ст.12.15 КоАП РФ, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, приходит к следующему:

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения Орлова В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 17 октября 2019 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак Е872ВО134, на автодороге у дома № 35 по ул. Козленской г. Вологды, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершив обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Административное правонарушение совершено повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС Сызранцева Д.Ю., составившего административный материал, в исходе дела, его небеспристрастности к Орлову В.С. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, а исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого Орловым В.С. правонарушения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, судом также не установлено.

Учитывая, что 16 января 2019 года Орлов В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Орлов В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Орлову В.С. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении Орлову В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова В.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова В. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова