Решение по делу № 1-70/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-70/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000494-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ореховой Е.С.,

подсудимого Стрельцова С.С.,

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрельцова С.С., <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Стрельцов С.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN л/с Р назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Собинскому району (далее – начальник ОУР ОМВД России по Собинскому району) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

В соответствии с п.п. 2, 5, 10, 12 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); принимать иные решения для осуществления возложенных на полицию задач.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в случаях защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящегося при нем оружия.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ОУР ОМВД России по Собинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ, Р:

- является непосредственным начальником для всего личного состава отдела уголовного розыска ОМВД;

- начальнику ОУР ОМВД в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ NN устанавливается ненормированный рабочий день;

- в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Владимирской области, изданными в пределах их полномочий, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД области, Положением об ОМВД, Положением об отделе уголовного розыска и иными правовыми актами ОМВД и настоящей должностной инструкцией;

- осуществляет контроль за организацией работы сотрудников ОУР по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности, а также розыску лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда;

- осуществляет контроль за организацией работы сотрудников ОУР по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений против собственности;

- организует оперативно-розыскную деятельность сотрудников ОУР.

Таким образом, начальник ОУР ОМВД России по Собинскому району Р является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин., в ОМВД России по <...> от Т поступило сообщение о краже ее телефона, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 00 мин., начальник ОУР ОМВД России по Собинскому району Р, исполняя свои должностные обязанности, получив от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Собинскому району Л информацию о возможной причастности Стрельцова С.С. к совершению указанного преступления и его местонахождении, совместно с сотрудниками ОМВД России по Собинскому району Л и П прибыл к <...> для раскрытия указанного преступления, где увидел Стрельцова С.С., подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 00 мин., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <...> Стрельцова С.С., осознававшего, что законные действия сотрудника полиции Р направлены на раскрытие совершенного им преступления, и недовольного ими, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - начальника ОУР ОМВД России по Собинскому району Р

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 00 мин., Стрельцов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции - начальника ОУР ОМВД России по Собинскому району Р по раскрытию преступления, осознавая, что последний является должностным лицом – сотрудником полиции, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая быть задержанным, умышленно достал из кармана куртки имеющийся у него складной нож, после чего, разложил на нем лезвие и, удерживая в левой руке лезвием в сторону Р, игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия, начал движение в его сторону.

Указанные действия Стрельцова С.С. свидетельствовали о его намерении применить к сотруднику полиции физическое насилие, и начальником ОУР ОМВД России по Собинскому району Р такая угроза воспринималась реально.

В связи с тем, что Стрельцов С.С. на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начальником ОУР ОМВД России по Собинскому району Р было применено табельное оружие.

Преступными действиями Стрельцова С.С. начальнику ОУР ОМВД России по Собинскому району Р причинен моральный вред.

В судебном заседании Стрельцов С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Стрельцов С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Р не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельцова С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Стрельцов С.С. не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрельцова С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (дача последовательных признательных показаний), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему -принесение извинений (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая удовлетворительные данные о личности Стрельцова С.С., отсутствие системы привлечения к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, связанные с потреблением спиртных напитков, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности совершенного Стрельцовым С.С. преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, удовлетворительные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом данных о личности Стрельцова С.С. и обстоятельств совершения преступления, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Стрельцов С.С. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Стрельцову С.С. наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Стрельцова С.С. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудиться и не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения Стрельцову С.С. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении Стрельцова С.С. в виде заключения под стражей подлежит отмене с освобождением его из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу иная мера пресечения не избирается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: след папиллярного узора пальца руки – хранить при материалах уголовного дела, нож после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Стрельцов С.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрельцова С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Стрельцову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Стрельцова С.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудиться и не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Стрельцова С.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след папиллярного узора пальца руки – хранить при материалах уголовного дела, нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А.В. Фролов