Решение по делу № 22-6947/2017 от 24.08.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий Хорьков О.Н. Дело № 22-6947/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ибатуллиной Е.Н.,

при секретаре Шиповой А.С.,

с участием:

осужденного Храмова Е.А.,

его защитника – адвоката Меньщикова А.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Храмова Е.А. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2017 года, которым

Храмов Е.А.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 июля 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Храмова Е.А. под стражей с 19 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Храмова Е.А. и адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перова Р.А., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Храмов Е.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 86 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление Храмовым Е.А. совершено в период времени с ... до ... ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Храмов Е.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. По мнению автора жалобы, при назначении наказания подлежали применению положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Куликов О.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные вапелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Храмова Е.А. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, когда он, будучи в установленном законом порядке предупрежден о последствиях разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Храмова Е.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, иявляется правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Храмову Е.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание Храмовым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в полной мере учтены судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания и данные о личности осужденного, состояние его здоровья, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наблюдение у врача - нарколога.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда о невозможности назначения Храмову иного наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопрос о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ, а также изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался судом, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Храмова Е.А. оснований для их применения справедливо не установлено.

Размер наказания Храмову Е.А. определен судом в соответствии с правилами назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Храмову Е.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительной колонии, где Храмову Е.А. надлежит отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку Храмов Е.А. совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при зачете времени содержания Храмова Е.А. под стражей суд допустил ошибку, постановив зачесть ему в срок отбывания наказания время с 19 мая 2017 года по 24 июля 2017 года. Однако из материалов дела усматривается, что осужденный был фактически задержан 18 мая 2017 года около ..., поэтому указанный день ему следует также зачесть в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2017 года в отношении Храмова Е.А. изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания Храмову Е.А. время его содержания под стражей в период с 18 мая 2017 года по 24 июля 2017 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Храмова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: