Решение по делу № 2-2015/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2015/2022

59RS0005-01-2022-001231-97    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Глущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бояршинову Михаилу Александровичу, Романовой Евгении Александровне, Деменевой Дарье Александровне, Бояршиновой Ксении Александровне как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бояршинову Михаилу Александровичу, Романовой Евгении Александровне, Деменевой Дарье Александровне, Бояршиновой Ксении Александровне, как к наследникам умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.06.2012 по условиям кредитного договора Бояршиновой Елене Григорьевне была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 44 733, 44 рублей под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Бояршинова Е.Г. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика Бояршиновой Е.Г. является: Бояршинов Михаил Александрович, Романова Евгения Александровна, Деменева Дарья Александровна, Бояршинова Ксения Александровна. По состоянию на 14.12.2021 задолженность перед Банком составляет 51 471, 46 рублей, которая образовалась за период с 04.02.2021 по 14.12.2021.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков Бояршинова Михаила Александровича, Романовой Евгении Александровны, Деменевой Дарьи Александровны, Бояршиновой Ксении Александровны по кредитному договору в размере 51 471, 46 рублей, в том числе основной долг – 44 733, 44 рублей, проценты – 6 734, 47 рублей, неустойка – 3,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744, 14 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Бояршинов М.А., Романова Е.А., Деменева Д.А., Бояршинова К.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2012 между ОАО Сбербанк России и Бояршиновой Еленой Григорьевной был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты VisaGold. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту № с лимитом в сумме 44 733, 44 рублей под 17,9% годовых.

Должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан поручать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользовании кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно.

Так же, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бояршинова Е.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, выданным Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 28).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанными в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти Бояршиновой Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты Пермского края ФИО9 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, после смерти Бояршиновой Е.Г., обратились: её дочь Романова Евгения Александровна (л.д.53), дочь Деменева Дарья Александровна (л.д.54), дочь Бояршинова Ксения Александровна (л.д.55), сын Бояршинов Михаил Александрович (л.д.56); сын Бояршинов Григорий Александрович написал заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти своей матери, в пользу сына наследодателя Бояршинова Михаила Александровича (л.д.59).

При этом, 23.08.2021 года на имя Деменевой Дарьи Александровны нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на имущество в виде 1/5 доли земельного участка № по адресу <адрес>; 1/5 доли земельного участка № по адресу <адрес>; 1/5 доли земельного участка № по адресу <адрес>;

Также, 23.08.2021 года на имя Романовой Евгении Александровны нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на имущество в виде 1/5 доли земельного участка <адрес> по адресу <адрес>; 1/5 доли земельного участка № по адресу <адрес>; 1/5 доли земельного участка № по адресу <адрес>.

Таким образом, ответчики Романова Евгения Александровна, Деменева Дарья Александровна, Бояршинова Ксения Александровна, Бояршинов Михаил Александрович являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти своей матери Бояршиновой Е.Г.

Факт принятия наследства подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчиков. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту, не представлено доказательств её погашения.

12.11.2021 года направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.31).

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, долг по кредитной карте по состоянию на 14.12.2021, за период с 04.02.2021 по 14.12.2021 составляет 51 471, 46 рублей, из которых: 44 733, 44 рублей – основной долг, 6 734, 47 рублей – проценты за пользование кредитом, 3,55 рублей – неустойка. Оснований для уменьшения размера суммы основного долга и процентов судом не усматривается.

Размер суммы взыскания с ответчиков по кредитной карте 51 471, 46 рублей, что не превышает размера стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, ответчики принимая наследство, после смерти своей матери, становилась должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и, в последствии не исполнив свои обязательства перед банком, они перешли к её наследникам, то есть к Бояршинову Михаилу Александровичу, Романовой Евгении Александровне, Деменевой Дарье Александровне, Бояршиновой Ксении Александровне.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитной карте, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам Бояршинову М.А., Романовой Е.А., Деменевой Д.А., Бояршиновой К.А., в солидарном порядке, поскольку законом предусмотрено взыскание долга с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 744, 14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бояршинова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г.Перми), Романовой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г.Перми), Деменевой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г.Перми), Бояршиновой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВО Мотовилихинского района г.Перми) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 51 471, 46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись-Копия верна: Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь:

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2015/2022