Решение по делу № 33-1057/2024 от 15.02.2024

УИД 68RS0013-01-2023-001297-42

№ 33-1057/2024 (№ 2-1151/2023)

Судья Старилов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 г.                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Юдиной И.С.

судей                        Макарова А.В., Мжельского А.В.

при секретаре                Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцов Н.А. к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, управлению городского хозяйства администрации г. Мичуринска Тамбовской области, МБУ «Спецавтохозяйство» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе администрации г. Мичуринска Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 ноября       2023 г.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

19 июня 2023 г. Шевцов Н.А. обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства администрации г. Мичуринска Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 августа 2023 г. и 29 августа 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены администрация г. Мичуринска Тамбовской области и МБУ «Спецавтохозяйство».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 ноября 2022 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г/н ***, под управлением Н и автомобиля ***, г/н ***, под управлением Шевцова Н.А., в результате которого его автомобилю причинен материальный ущерб в размере 51 300 руб.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии место столкновения автомобилей произошло на пересечении проезжих частей ***, обе дороги имеют одинаковое покрытие, какие-либо знаки дорожного движения, указывающие на очередность проезда, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали

Истец считает, что отсутствие знака 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Уступи дорогу» по ***, находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с администрации г. Мичуринска Тамбовской области в пользу Шевцова Н.А. ущерб 51 300 руб., судебные расходы в сумме 4 500 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой, просила отменить решение, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Автор жалобы считает, что администрация г. Мичуринска Тамбовской области и управление городского хозяйства не являются надлежащим ответчиком по данному делу, так как постановлением администрации г. Мичуринска № 3434 от 30 декабря 2016 г. все дороги города были переданы на баланс МБУ «Спецавтохозяйство».

Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку не представил суду европротокол о ДТП и не сообщил о времени ДТП.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Шевцов Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, г/н ***.

8 ноября 2022 г. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением, а также автомобиля ***, г/н ***, под управлением Н

Дорожно-транспортное происшествие произошло в виду отсутствия знака 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ «Уступи дорогу» по ***.

Согласно экспертному заключению АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № 1360/47 от 15 ноября 2022 г. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства РЕНО-САНДЕРО составляет 51 300 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что именно ненадлежащее исполнение муниципальным образованием город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска обязанностей по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилю, принадлежащим Шевцову Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г. Мичуринска Тамбовской области и управление городского хозяйства не являются надлежащими ответчиками по данному делу, судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2022 г. старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску проведено выездное обследование по адресу: ***.

По результатам проведения контрольного мероприятия установлено, что на *** отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», предусмотренный проектом организации дорожного движения (п. 6.2.1. ГОСТ Р 50597-2017).

На основании пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения муниципального округа. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 10 Устава г. Мичуринска, принятого решением Мичуринского городского Совета депутатов № 407 от 09 февраля 2015 г., к вопросам местного значения г. Мичуринска как городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Мичуринска, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрация г. Мичуринска является исполнительно-распорядительным органом г. Мичуринска, осуществляющим, в том числе полномочия по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них согласно ст. 44 Устава.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст, дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТу 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации – по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТу Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно проекту организации дорожного движения в ***, которые являются собственностью администрации г. Мичуринска, должен быть установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1к Правилам дорожного движения РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что именно ненадлежащее исполнение муниципальным образованием город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска обязанностей по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Мичуринска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным автомобилю, принадлежащим Шевцову Н.А., в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2024 г.