Решение по делу № 22-2918/2015 от 05.10.2015

Судья: Чуприкова В.Г. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Малыгина Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе КВВ на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства КВВ, 1989 года рождения, о применении акта амнистии.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в <данные изъяты> городской суд обратился КВВ с требованием о применении к нему Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождении от отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе КВВ выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, нарушающим уголовно-процессуальный закон и считает, что постановление вынесено фактически вне судебного заседания с нарушением состязательности и равноправия сторон. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия КВВ в суде апелляционной инстанции, поскольку его ходатайство в суде первой инстанции по существу не рассматривалось, судом лишь был разрешен вопрос об отказе в принятии ходатайства осужденного. Его доводы подробным образом изложены в апелляционной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии с ч.4 ст.175 УИК РФ порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

Судом первой инстанции верно указано в постановлении, что согласно п.1 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговора по делам, которые вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства КВВ и необходимости отказа в принятии ходатайства к производству, являются правомерными.

Выводы суда мотивированы и обоснованы.

Процедура судопроизводства соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона указанных в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод осужденного о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве является необоснованным, ходатайство осужденного по существу судом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░