Решение по делу № 2-3670/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-3670/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маурер Натальи Вячеславовны к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Маурер Н.В. обратилась в суд с иском указывая, что 24.03.2018 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Вольво ХС 90, р/з .....

По мнению истца ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093, р/з .... Четверикова В.А.

Признав ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 175 400 руб.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составляет 258 700 руб., стоимость оценки 5 000 руб.

Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 53 277 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шаталов Ю.Г. поддержал доводы уточненного искового заявления.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Представителем ответчика АО «СОГАЗ» представлен письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства исполнены в полном объеме. Представлено платежное поручение от 25.07.2018, свидетельствующее о доплате истцу страхового возмещения в размере 90 300 руб. В случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки и штрафа.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018 около 22 час. 30 мин. в г. Барнауле водитель Четвериков В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093, р/з ...., двигался по пр. Космонавтов от ул. 40 лет Октября в сторону пр. Ленина, на перекрестке неравнозначных дорог пр. Ленина – ул. М.Космонавтов, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и допустил столкновение с автомобилем Вольво ХС 90, р/з ...., принадлежащим истцу, под управлением Емельянова А.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2018 водитель Четвериков В.А. признан виновным в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

28.03.2018 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от 10.05.2018 на счет истца страховщик перечислил страховое возмещение в размере 175 400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 18.05.2018 Маурер Н.В. обратилась к страховщику с претензией, с приложением экспертного заключения ИП Мезенцева Ю.А. №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 258 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб.

Оставление претензии страховщиком без удовлетворения послужило основанием для обращения Маурер Н.В. с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

Согласно выводам экспертного заключения ИП Мезенцева Ю.А. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС 90, р/з К421ХК22 с учетом износа составляет 258 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб.

С учетом произведенной страховщиком выплаты, сумма недополученного истцом страхового возмещения составляет 83 300 руб. (258 700 – 175 400).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, платежным поручением от 25.07.2018 страховщик дополнительно перечислил на счет истца страховую выплату в размере 90 300 руб., включающее в себя страховое возмещение 83 300 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб. и расходы на эвакуатор 2 000 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения судом обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку доплата страхового возмещения произведена после обращения истца с иском в суд, с АО «СОГАЗ» в пользу Маурер Н.В. подлежит взысканию штраф в размере 42 650 руб. (80 300 руб. + 5 000) * 50%)).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По расчетам истца неустойка за период с 28.05.2018 по 25.07.2018 (59 дней) составляет 53 277 руб. (90 300 * 1% * 59).

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку при расчете неустойки в размер ущерба ошибочно включены расходы истца по оценке ущерба.

Таким образом, за период с 28.05.2018 по 25.07.2018 (59 дней) неустойка составляет 50 327 руб. (83 300 + 2 000) * 1% * 59.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, суд не усматривает явной несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства и применения ст.333 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50 327 руб.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., находя эту сумму в разумных пределах.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 2 009,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 327 ░░░., ░░░░░ 42 650 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 009 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░