Решение по делу № 1-15/2019 от 10.01.2019

Дело №1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Россошь                                       8 февраля 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Россошанского межрайпрокурора /Колесников Д.Л./,

потерпевшего /П/,

подсудимой /Андреева Г.В./,

защитника - адвоката /Никонова К.В./, представившей удостоверение № 1778, выданное 15.03.2007 года и ордер № 15955 от 06.02.2019 года,

при секретаре Иващенко В.С.,

       рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

/Андреева Г.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Андреева Г.В./ виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, между /Андреева Г.В./ и /П/, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имевшим никаких телесных повреждений, у калитки, ведущей во двор домовладения по месту жительства последней, по адресу: <адрес> произошла ссора.Поводом к данной ссоре послужило то, что /П/ предположил, что /Андреева Г.В./, ее супруг /С/. и их общий знакомый /З/ пропивают его заработную плату в размере 2000 рублей, которую /З/ должен был ему передать с прежнего места работы, где он работал с последними. В ходе данной ссоры, /П/ не дожидаясь, пока /Андреева Г.В./ пригласит /С/. и /З/ из дома для разбирательства, ударил ее кулаком в лицо, и прошел во двор данного дома. Вышедший на шум /С/., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев произошедшее, стал заступаться за свою супругу. В связи с этим, между ним и /П/ у крыльца дома произошла ссора, в ходе которой /П/, ударив кулаком в лицо, сбил с ног /С/., после чего стал наносить ему удары руками и ногами по туловищу. В то время, /Андреева Г.В./ испытывая личную неприязнь к /П/ решила умышленно причинить телесные повреждения последнему. В вышеуказанное время, /Андреева Г.В./ реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью /П/, опасного для его жизни, осознавая преступный характер своих действий, и желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на его здоровье, действуя умышленно, нанесла ему удар по голове металлическим полотном от лопаты, которое она приискала у крыльца дома. После этого, /Андреева Г.В./ осознавая, что она не достигла желаемого результата, а /П/ продолжает избивать /С/., действуя в продолжении своего преступного умысла, прошла в дом, взяла оттуда нож, и вернувшись, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им /П/ удар в поясничную область справа. /П/ почувствовал физическую боль от данного удара попытался отобрать нож у /Андреева Г.В./ Последняя попятившись назад, споткнулась и упала на спину. Когда /П/ подошел к ней и наклонился, чтобы забрать нож, то /Андреева Г.В./ умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений опасных для жизни, нанесла тому второй удар данным ножом в живот, от чего /П/ не удержался на ногах и упал на нее сверху. Во время падения /П/, /Андреева Г.В./ продолжая испытывать к нему неприязненные отношения, и желая причинить тяжкий вред здоровью, умышленно данным ножом нанесла ему удар в левую голень. Своими преступными действиями /Андреева Г.В./, согласно заключения эксперта № 765 от 24.08.2018, причинила /П/ телесные повреждения ввиде раны на передней поверхности брюшной стенке по средней линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, по ходу которого повреждены мягкие ткани живота, пристеночная брюшина, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а так же телесные повреждения в виде раны в поясничной области справа, раны на передней поверхности нижней трети левой голени, раны в теменной области слева, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройстваздоровья на срок не свыше трех недель (п. 8.1., 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой /Андреева Г.В./, заявленному ею добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что /Андреева Г.В./ полностью согласна с предъявленным ей обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, наказание за совершенное еюпреступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат /Никонова К.В./, поддержала ходатайство подсудимой /Андреева Г.В./

Государственный обвинитель /Колесников Д.Л./ согласился с ходатайством подсудимой о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший /П/ против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение /Андреева Г.В./ по пункту «з» части 2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласна, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой /Андреева Г.В./ суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой /Андреева Г.В./в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

/Андреева Г.В./ совершила тяжкое преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой /Андреева Г.В./, судом учитывается, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелым лицом, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 147, 149, 151, 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /Андреева Г.В./суд признаёт согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой /Андреева Г.В./, судом не установлены.

Потерпевший /П/ претензий к подсудимой /Андреева Г.В./ не имеет, так как они примирились, просит строго её не наказывать.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание /Андреева Г.В./ возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, размер которого назначает с соблюдением требований ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой /Андреева Г.В./, данных о ее личности, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного /Андреева Г.В./ преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Андреева Г.В./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать /Андреева Г.В./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с установленной инспекцией периодичностью.

Меру пресечения /Андреева Г.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка, шорты, пара кроссовок, хранящиеся в отделе МВД России по Россошанскому району (л.д.91), после вступления приговора суда в законную силу,возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                     С.М.Крюкова