Решение по делу № 11-364/2017 от 06.03.2017

Судья: Федоров С.И.                        № 11-364/17

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года                         г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева В.В. на решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2017 года по жалобе Токарева <.......> на постановление о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2016 года инспектором по исполнению административного законодательства Отделения ГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району вынесено постановление о прекращении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2016 года в 17 часов 10 минут на <.......>, с участием автомобиля ВАЗ 2105, под управлением водителя Токарева В.В.

Из постановления следует, что в действиях водителя Токарева В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Токарев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить.

Решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2017 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения ГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 16 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Токарева В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Токарев В.В. просит решение судьи районного суда от 14 февраля 2017 года и постановление инспектора ГИБДД от 16 декабря 2016 года отменить.

В судебном заседании Токарев В.В. настаивал на удовлетворении жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, инспектор по исполнению административного законодательства Отделения ГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району исходил из того, что в действиях Токарева В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

При рассмотрении дела судьей Семикаракорского районного суда указанные положения КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ не были учтены.

Исходя из изложенного выше, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения ГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 16 декабря 2016 г. и решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2017 года подлежат изменению путем исключения суждений о наличии в действиях Токарева В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░