Решение по делу № 2-1571/2015 от 28.01.2015

Дело №2-1571/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голубева С.И. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.Н., КузьминойИ.В. о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Голубева С.И. исковые требования поддержала, пояснив, что является собственником <данные изъяты> долей (комната №) жилого помещения – четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Ответчики Кузьмин В.Н., Кузьмина И.В. проживают в комнатах № указанной квартиры. Ответчики заставляют своими вещами свободное пространство, чем чинят истцу препятствия в пользовании местами общего пользования. Просит суд обязать Кузьмина В.Н., Кузьмину И.В. не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования: кухней, пл. <данные изъяты> коридором <данные изъяты>., шкафом № пл. <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> по оказанию юридической помощи <данные изъяты>

Ответчики Кузьмин В.Н., Кузьмина И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом путем направления телеграммы, из которой усматривается получение судебного извещения Кузьминой И.В. лично (л.д.23). Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Представители третьих лиц – администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ОАО УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.21,22). Об уважительности причин своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями п.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив по делу свидетеля Шабаеву Л.И., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса, РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что Голубева С.И. является собственником <данные изъяты> долей (комната № жилого помещения – четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве (л.д. 5). Со слов истца, Кузьмин В.Н., Кузьмина И.В. проживают в комнатах № указанного жилого помещения, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы ответчикам.

Основанием для регистрации доли в праве истца явился договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области КиселевымА.Н. (реестровый номер №) (л.д.5). Ее право собственности, а также право пользования имуществом для проживания никем не оспорено.

В указанном жилом помещении Голубева С.И зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Обратившись в суд, Голубева С.И. указывает, что ответчики чинят ей препятствия в пользовании местами общего пользования, а именно кухней, пл. <данные изъяты> коридором пл. <данные изъяты> шкафом № пл. <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шабаева Л.И. пояснила, что постоянно проживает в собственной комнате №4 в жилом помещении по адресу: <адрес> Кузьмины препятствуют Голубевой С.И. в пользовании местами общего пользования, а именно заставили проход около ее двери в коридоре своими вещами, из-за чего Голубева С.И. не может пользоваться коридором. Также Кузьмины поменяли замок в почтовом ящике, изымают корреспонденцию, в том числе квитанции об оплате коммунальных платежей, конфликтуют с соседями (л.д.28 об.).

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствия доводов обратного и доказательств, опровергающих выводы суда, со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4), расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> (л.д.24), расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> (л.д.25), что в общей сумме составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15, ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО18, ФИО17 не чинить препятствий ФИО19 в пользовании местами общего пользования: кухней пл. <данные изъяты> коридором пл. <данные изъяты> шкафом № пл. <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО20, ФИО21 в пользу ФИО22 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2015 года.

Судья: О.О. Соболева