Решение по делу № 2-447/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-447/2020

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 РіРѕРґР°                     Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Колесникову С.А. о взыскании расходов по обслуживанию и ремонту помещений мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃС‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Альфа» обратилось в суд с исковыми требованиями к Колесникову С.А. о взыскании расходов по обслуживанию и ремонту помещений мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании судом разрешено ходатайство представителя ответчика Цыба Н.В. о направлении дела по подсудности, в ее отсутствие, по письменному заявлению поступившему в материалы гражданского дела.

Представитель истца по доверенности Ибраев В.В. возражений по заявленному ходатайству не имел.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о направлении дела по подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю ответчик Колесников С.А. с 02.06.2016 года и до 02.06.2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 02.06.2016 года убыл в <адрес>, и с 15.07.2016 года проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи настоящего иска и направления в Артемовский городской суд Приморского края 19.06.2018 года, ответчик не являлся зарегистрированным и не проживал в г.Артеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Альфа» к Колесникову С.А. о взыскании расходов по обслуживанию и ремонту помещений мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствам, принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что в силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Колесникову С.А. о взыскании расходов по обслуживанию и ремонту помещений мест общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга (191023, г.Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.20).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р˜.Р’.Макарова